Avšak zhruba před měsícem sepsali dopis čtyři někdejší ředitelé NG (Lubomír Slavíček, Milan Knížák, Ladislav Kesner a Dagmar Šefčíková); varují v něm před problematickými rysy Jiřího Fajta. Je to jen další díl tradičního kverulanství, nebo jsou jejich výhrady oprávněné? Co od nového šéfa NG čekat? To byly otázky do diskuse, kterou moderoval vedoucí kulturní rubriky LN Jiří Peňás.
Animozity na české výtvarné scéně
Debata obnažila animozity, které na české výtvarné scéně vládnou. Účastníci setkání zvyšovali hlas, obviňovali se, v některých okamžicích spolu evidentně hovořili jen s velikým sebezapřením. Snímky z oné diskuse, které zde publikujeme, to napětí i nechuť a pachuť snad vyjadřují.
„Obě jeho velké a jistě úspěšné výstavy, jak Karel IV. na Hradě, tak Jagellonci v Kutné Hoře se vyznačovaly tím, že se pan Fajt necítil vázán finančními hranicemi. Ve chvíli, když těch peněz je míň, než si on představuje, tak ho to prostě nezajímá. On je maximalista, což je jistě hezké, ale velmi špatně se s tím existuje v rámci příspěvkové organizace. Tam prostě mantinely existují a ředitel se v nich musí pohybovat,“ poznamenala na Fajtovu adresu novinářka Marie Reslová. Ta spolu s Lubomírem Slavíčkem reprezentovala kritiky Jiřího Fajta. Naopak na jeho straně stáli výtvarník Jiří David a šéfredaktor časopis Art + antiques Jan Skřivánek.
Kurátor Jiří Machalický se nacházel kdesi mezi oběma těmito názorovými póly a někdy si musel připadat jako mezi mlýnskými kameny. Výtvarný teoretik a pedagog Tomáš Pospiszyl se držel většinou stranou, poněkud nezúčastněně diskutující pozoroval. Nicméně své mínění nakonec dal najevo: „Během měsíce oznámí návrhy na radikální změny ve stávajícím fungování NG, což vyvolá velkou bouři nevole, ale já věřím, že to Fajt ustojí a během roku se opravdu něco pohne. A pokud se nezmění vláda a ministr kultury dostane zase nějaké jiné instrukce, tak v tom bude pokračovat dál,“ pravil o příštím řediteli NG Pospiszyl.
Záznam z diskuse si přečtěte v příloze Lidových novin Orientace, a to v rubrice Salon.
