ODPOVĚĎ (8.1.2013 9:56) Přeji hezké dopoledne všem čtenářům lidovky.cz Dobrý den. ČS na výzvy klientů zatím reaguje zamítavě, to ostatně dělají všechny banky. ČS však zatím neustoupila ani po zahájených řízeních u finančního arbitra, ke kterým již mělo dle mých informací dojít. Uvidíme, jak dopadnou tato řízení i to, jak dopadne jednání ČS s dTestem, který je připraven ČS zažalovat stejně jako Komerční banku. Každopádně zaslat výzvu má smyl, a to z důvodu promlčecích lhůt, zamítnutí banky v tomto ohledu není podstatné.

ODPOVĚĎ (8.1.2013 9:57) Dobrý den. Řízení před finančním arbitrem probíhá ústně zcela výjimečně, vše se tedy řeší korespondenčně. Po zaslání návrhu na zahájení řízení se vám může stát, že budete FA vyzván k doplnění podání případně k vysvětlení některých věcí atd. Výzvy FA jsou napsány v zásadě lidsky a lze tedy pochopit, co po vás žádá. FA zároveň vyzve k vyjádření banku a je možné, že ta pak kontaktuje vás, či vám peníz uhradí, aby řízení zastavila. Zatím jsem nějaké větší dopisování banky k FA nezaznamenal.

ODPOVĚĎ (8.1.2013 9:58) Dobrý den, na svou banku se jistě obrátit můžete, sic banka v prvním kole vše zamítá. Vše podstatné najdete na stránkách www.jdeto.de , včetně vzorů. U hypoték se však nelze obrátit na FA, lze jen podat žalobu. Tento krok zatím nedoporučuji, navíc můžete ušetřit čas i peníze a jen počkat, jak dopadne spor dTestu s KB. Výzvu však pošlete, kvůli hrozbě promlčení.

ODPOVĚĎ (8.1.2013 10:01) Dobrý den, ačkoliv se to bankám skutečně nelíbí, jsou to stále velké a důstojné bankovní doby, ve kterých pracují inteligentní a slušní lidé, kteří se jen snaží co nejvíce vydělat. Ačkoliv mne asi nemají rádi, rozhodně nemám strach o zdraví a život ve smyslu, že by mi měli něco provést. Rozhodně bych je z něčeho takového nepodezíral, náš spor není v této rovině. Navíc spor s bankami již nevedu jen já. Je tu dTest a dneska mohu oznámit i zajímavou informaci, že se do všeho jménem svých několika klientů vložila i přední česká Advokátní kancelář Toman, Devátý a partneři, čímž se vše posunulo do nové roviny a jsem zvědav čeho dosáhnou a jak si banky poradí s tímto.

ODPOVĚĎ (8.1.2013 10:02) Javorový sirup a tiskovou mluvčí Komerční banky. Proč se ptáte?

ODPOVĚĎ (8.1.2013 10:03) Dobrý den, ano výzvu z www.jdeto.de můžete uplatnit na vrácení již zaplacených poplatků z hypotéky.

ODPOVĚĎ (8.1.2013 10:04) Dobrý den, děkuji za vaši otázku. Ty problémy jsou dva. Jeden jsou absurdní bankovní poplatky. Na ty můžeme ukazovat a tlačit na banky, ať se chytnou za nos a poplatky zruší, což se každoročně daří soutěži Nejabsurdnější bankovní poplatek na www.bankovnipoplatky.com , kde je v letošním roce „můj“ poplatek zatím na druhém místě. Pak je tu ale otázka poplatků, které jsou nejen absurdní, ale i neplatné, respektive protiprávní. A to je poplatek za správu úvěru. Pokud banka do smlouvy cpe protiprávní ustanovení, tak se přeci banka nemůže divit, že toto protiprávní ustanovení klienti odmítají a napadají. Navíc se na něj hledí, jako by nebylo, takže nelze ani argumentovat tak, že jsem něco uzavřel a mám plnit, což tvrdí banky. Ostatně když použiji paralelu, když si banka sjedná s klientem roční úrok 90 %, tak se jedná také o neplatné ustanovení a banka se nemůže divit, že nakonec nedostane nic.

ODPOVĚĎ (8.1.2013 10:06) Dobrý den. Vyhráno bude, až banky poplatek zruší úplně a uhrazené poplatky vrátí, a to všem :) Určitě má smysl bojovat i o 1.000 Kč, pokud nám jde o princip. Pokud budete uvažovat ekonomicky, tak nad tím asi mávnete rukou, ale to je to, na co banky spoléhají. Po kousíčkách každému vezmou poplateček, tu 50 Kč, tu 150 Kč. Pro jednotlivce to není nic k řešení, a to i tehdy, když se ukáže neplatnost takového poplatku, ale v součtu jde najednou o stovky milionů. To si přeci nemůžeme nechat líbit.

ODPOVĚĎ (8.1.2013 10:07) Dobrý den, zpětně lze požádat o vše, ale právně vymahatelné budou dle mého názoru jen poplatky 4 roky zpět, o víc bych tedy do sporu nešel. Určitě budete potřebovat smlouvu, VOP, Sazebníky a výpisy z účtů. Dle zkušeností klientů lze o chybějící podklady požádat banku.

ODPOVĚĎ (8.1.2013 10:08) Dobrý den, smluvní ujednání o předmětném poplatku je neplatné. Váš podpis a podpis banky na tom nic nemění, sic banky takto argumentují, což je argumentace lichvářů, kteří nechají někoho podepsat úrok 120 % ročně a pak tvrdí „Podepsal, tak podepsal, žádná neplatnost smlouvy neexistuje.“ Existuje, a v tomto případě je neplatná část smlouvy o daném poplatku.

ODPOVĚĎ (8.1.2013 10:08) Dalibore, Dalibore...

ODPOVĚĎ (8.1.2013 10:14) Dobrý den, žaloba byla podána. Rozhodně však nečekám v nejbližších měsících nějaký posun. Žaloba však jasně značí, že dTest jde natvrdo do sporu. Jen poznamenám, že dTest může vybojovat zastavení účtování poplatků všem klientům KB (a České spořitelny, kterou bude taky žalovat, pokud ona neustoupí), nikoliv však vracení již uhrazených poplatků. Se soudním rozhodnutím, které vybojuje, však už bude vymožení poplatků zpět pro klienty hračkou.

ODPOVĚĎ (8.1.2013 10:17) Dobrý den, tento postup je zvažován a bude v brzké době odzkoušen v praxi na České spořitelně, která, ačkoliv o postoupení ví, mne zatím nekontaktovala a nesnaží se o smírné řešení. Pokud se námitky banky v soudním řízení ukážou jako neúčinné, otevřelo by to možnost obchodování s pohledávkami za bankami, což by byla ironie. To však již nechávám na jiných.

ODPOVĚĎ (8.1.2013 10:25) Dobrý den, takovou informací nedisponuji. Vím pouze o zapojení advokátní kanceláře Toman, Devátý a partneři, která však mluví jen o zastoupení několika svých klientů, kteří to však berou jen jako okrajovou věc a jde jim o princip, nikoliv o hromadné zastupování, či hromadnou žalobu, kterou v pravém slova smyslu české právo nezná. Vstup této kanceláře do sporu je jistě přínosem a v zájmu dobré věci pochopitelně jsem ochotný podělit se o zkušenosti. Pokud si z věci někdo udělá výnosný obchod a budou z toho mít občané prospěch, tak proč ne? Jen zde tedy zamrzí, že politici pod vlivem médií a populismu snížili odměny advokátů při vymáhání malých pohledávek, protože nyní, když mohou občané pro změnu žalovat banky o menší částky, nepokryjí tyto odměny na advokáta skutečné náklady na právní zastoupení a tedy nějaký hromadný postup a organizace se jeví logičtější, než jednotlivé se obracení na různé advokáty.