Dětské oči jsou

milionkrát důlěžitější než nějaké nesmyslné spoření elektřinou.

Důležité je, aby děty dobře viděly a nekazily si oči - a tzv. úsporné žárovky mají tak blbé světlo, že oči kazí, místo aby je šetřily. (A dobře to pozná každý, kdo má slabší zrak.) Je lepší postavit dvacet nových atomových elektráren než montovat do školních tříd místo žárovek bludičky.

Re: Dětské oči jsou

Naprostý souhlas.

 Bylo by vhodné aby ti ekologocké debilové přestali mít vliv na energetiku a i reálný život. Fakt jen opruzujou a přitom se stejně nedá vyhnout stavbě nových jadrovek - tedy pokud se nepodaří vyvinout termonukleární  reaktory - TOKAMAK. Jenže možná i proti těm by ti debilové vyjeli s nějakými aktivitami.

Návrh řešení

A co se vám nelíbí? Jestliže mudrc posr/lanec vymyslel geniální fintu, jak ušetřit peníze tím, že zruší požadavky na kvalifikaci učitelů (maturant stačí, stejně už na školách dávno jsou a taky to prý jde), tak proč stejnou metodou nepokračovat. Školní budovy se přestanou používat, děti se sesednou někde v parku pod stromy a keři (enviromentální výchova v praxi) a uvolněné budovy se nabídnou ke vhodnějšímu využití. Problém vyřešen, Brusel spokojen, tak co více si přát?

Re: Návrh řešení

To ze ma nekdo papir z PF jeste neznamena, ze umi ucit. Obcas mam moznost zjistit co PF produkuje za material. To radsi jako ucitele normalniho cloveka nez typickeho absolventa pajdaku. Na pajdak jde vetsina lidi az kdyz se nedostane jinam. A podle toho to taky vypada.

Nadpis

je zavádějící. Co je na tom osvětlení levného, vždyť žere jak protržené.

Správně by nadpis měl znít: EU se montuje do všeho, osvětlení ve školách je drahé, ale buďme rádi že svítí.

Richard

Mluví o 80% úspoře oproti žárovkám. A teď se ptám, kolik škol má ještě stalé lustry s žárovkami... Článek se věnuje zářivkám a nakonec nějaká kráva z Philipsu srovnává nesrovnatelné. Pokud už chtěla redakce vyjádření, mohla sáhnout po českém výrobci (Novalamp, bývalá Tesla), který jistě nemá za tisk. mluvčí idiota.

co jeste chteji harmonizovat ?

Ach jo. Chapu, ze se nekdo v Bruselu snazi harmonizovat veci tykajici se ruznych aspektu prava mezi staty, veci co usnadni mezinarodni obchoad a pod. Ale proc v Bruselu sedi urednici, co se snazi vytvaret normy pro osvetleni ve skolach tomi hlava nebere. Vzkaz do Bruselu: Starejte se o volny pohyb osob, zbozi a sluzeb. To se vam jeste nepovedlo.

Re: co jeste chteji harmonizovat ?

Doplňuji vzkaz do Brusele : normy na osvětlení kdekoliv máme vlastní a dobré.

Pro domácí : Ovšem málokdo je tady potom v provozu dodržuje.

Který energetik tu kravinu spočítal?

Osmdesátiprocentní úsporu energie? To bych si docela rád nechal ukázat. Museli by si tam svítit LED diodami a to je světlo určitě málo zdravé.

Hmmmmm

Proc nenakoupi skolni lavice z Ciny za 1/3 ceny a usetri.Zajimave jak to nejde vse v NESCHOPAKOVE.

NORMY EU PLNÍME: ŠKOLY RUŠÍME!

PS ....SKUTEČNÉ ÚSPORY EL. ENERGIE U NÁS PŘEKONÁVAJÍ BRUSELSKÉ SMĚRNICE