Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Stát by mohl chudým platit část nájemného

Ministerstvo pro místní rozvoj chystá návrh, podle kterého by sociálně slabí občané platili tržní nájem jen do určité výše svého příjmu. Menší část by pak za ně majiteli domu doplatil stát. Pomoc by směřovala jen do konkrétních měst, která by ji pro své obyvatele potřebovala, a majitelé domů by museli souhlasit s výši nájmu určenou státem, informovaly Hospodářské noviny (HN).
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

EiZ

24. 2. 2009 12:12
Bolsevici z Ministerstva ROZVOJE?

Co tam rozvijeji, ti Cunkovci a jemu podobni urednici placeni z nasich dani? Takove bludy, kydy, blemzy, zho-vadilosti at si laskave odpusti!!!!!!! Ja a ostatni kteri pracujeme a platime dane NEBUDEME DOTOVAT SOCKY A flakace. A pokud je nekdo v legitimnim prusvihu s najmem apod., jsou i jine zpusoby jak si poridit mensi byt, prestehovat se, kazdy normalni clovek se snazi si svou situaci vyresit! Jen socani a komousi a davkari porad buci a ja nevim co jim dava pravo ovlivnovat uredniky kteri pak prichazi s takovym paskvilem? Preci musis nekomu penize nejdrive ukrast abys mohl jineho dotovcat! JA JSEM PROTI TETO KRADEZI A ZVYHODNOVANI LIDI KTERI JSOU NEZODPOVEDNI! I dneska uz preci existuji silene socko-davky ktere lidem v nesnazi pomohou. Ale proc to resit plosne a zrovna v dobe kdy je treba prave vetsi zodpovednosti za nase zivoty? Neo-bolsevismus se vraci! Tak at se pak urednici a politici nedivi az jim nekdo vymete ty jejich mozky kalasnikovem! Kradez je ve vychodni evrope oblibenou cinnosti - a nejvetsi kradez je ta od statnich dem-entnich uredniku a politiku, kteri nic neprodukuji, ale jen ziji z nasich penez a vymysleji svinstva.;-€

0 0
možnosti

No

23. 2. 2009 22:03
Zachrana sit ! Jiste zarodek dobreho prechodneho planu!

Ale nekteri seniori, a take lide telesne ci dusevne postizeni,  budou vzdycky a vsude potrebovat pomoc !

Take vzdycky a vsude budou existovat lide,  kteri na normalni najemne nebudou mit , ale kteri jsou pro ta mesta nepostradatelni.

Proto by mesta (ne stat) mely okamzite zacit zkupovavat - nebo stavet - byty do sveho vlastnictvi -  pro tyto kategorie lidi !

Zaroven ovsem pokracovat v socialnim priplaceni na bydleni pro urcite lidi !

Takhle to delaji staty kterym vy rikate  "kapitalisticke" !

0 0
možnosti

qwert

23. 2. 2009 12:10
Ale víte co, dyť je to jedno

no tak jo, tak to odpalte, od příštího ledna za 1+1 klidně "tržní" nájem 12-15 tisíc měsíčně. To bude masakr. [:-©]

0 0
možnosti

lomihnát

23. 2. 2009 12:55
Re: Ale víte co, dyť je to jedno

Zřejmě považujete drtivou většinu majitelů bytů za naprosté idioty,

nebo - a to je horší -

se mezi nimi pohybujete a víte, k jaké

nepříčetnosti je dovedla ´desítky´ let trvající regulace v této oblasti.

Já ovšem občany a volný trh nepodceňuji, a pokud je někdy pro uvolnění nájemného dobrá pozice, tak nyní, když ceny nemovitostí naberou co nevidět sestupný kurs. Za to, jak to je, nemohou majitelé, je to syndrom odsouvaného řešení - který se vyznačuje tím, že problém buď bezboletně vyhnije, nebo obludně zbytní. A osobní názor mé maličkosti je tento: idiot, který celé roky neřešil sám nebo s majitelem bytu situaci dobrovolně a myslel, že si regulace bude užívat "na věky věkův", nenajde u mě žádný soucit.

0 0
možnosti

I.D.

23. 2. 2009 11:59
Omyl

Nikomu nic nepřispívat. Lidé s nataženou rukou ji budou mít nateženou pořád a když jim ještě stát dá na doplacení tržního (tedy normálního) nájemného, tak ji ještě víc natáhnou a rozevřou.

Je jedno čínské rčení "nedej hladovému rybu, ale nauč ho ryby chytat", a to je lék na vše. Lidi, kteří na výši nájemného namají (z jakéhokoliv důvodu) vystěhovat bez náhrady na ulici a poté, až ostatní uvidí, že se s nikým nikdo nemazlí, tak se dle toho zařídí a budou muset ještě více makat, než doposavaď - 2-3práce, aby na nezbytné polatky měli. Nebudou li makat budou vystěhováni bez náhrady, případné nezletilé děti do ústavů - to má také motivační a odstrašující význam, aby lidé MAKALI! Další věc je ta, že lidé ČR se musí naučit stěhovat se za prací, tam kde v tuto chvíli je.

Jakékoliv dávky - tedy lidé je dostanou jenom prostě, že jsou - nic víc, jsou demotivační pro jejich psychiku, protože motivace makat, být lepší a lepší, neustále se zdokonalovat a starat se sám o sebe a tedy za sebe nést odpovědnost je těmito kroky zastavena ne-li úplně zničena a člověk se stává nemyslícím tvorem s nataženou rukou a jen "státe dej!!!"

0 0
možnosti

qwert

23. 2. 2009 12:13
Re: Omyl

to je skutečně otázka do diskuse, zda oni "lidé s napřaženou rokou" se ve skutečnosti nechová přesně jako onen Homo economicus, idol to vyznávačů neviditelné pracky trhu. Budu-li se chovat sobecky ekonomicky tržně, dostanu ze státu během svého života všechny poplatky a ještě více, než kolik jsem odvedl. Jsem přeci Homo economicus s mým bohem je Václav Klaus [:-©][:-©]

0 0
možnosti

P

23. 2. 2009 11:49
No jó ...

... když restituenti ty nájmy za dvacet let "prožrali", tak se nesmí divit.

Václav Klaus jasně říkal utáhnou opasky!

0 0
možnosti

Acheront

23. 2. 2009 11:46
hm...

Jednu otázko postrádám v té štědrosti: "Z jaké příčiny jste sociálně nejslabší?" Dokonce i v EU platí (alespoň na papíře) princip subsidiarity. Tedy: Člověče, postarej se sám o sebe. Nemůžeš-li, pak se o tebe postarají tvoji nejbližšší, nemohou-li oni, pak obec... atd. Stát až na úplně posledním místě, když už to vážně nejde jinak. Opačně postupuje socialismus, což je cesta do pekel!

0 0
možnosti

Milan

23. 2. 2009 11:31
ANO a NE!

Přispívat sociálně slabým na tržní nájem - ANO! Protahovat deregolaci do r. 2012 - NE! Právě ta regulace nájemného je je brzda, co brání rozvojí trhu s nájemním bydlením a tím pádem i samoregulaci tržního nájemného...

0 0
možnosti

lomihnát

23. 2. 2009 11:10
Socka a Madla

už stojej ve frontě.

0 0
možnosti

qwert

23. 2. 2009 10:57
tržní nájemné za sociálistickou kvalitu bydlení???

On je totiž podstatný rozdíl zda se nastěhujete do bytu, který byl nedávno postaven, či zrekonstuován, nebo zda bydlíte v domě, na který majitel nesáhl a nedal do něz zpět ani korunu za posledních 20 let.

V zákoně myslím je že deregulované nájemné může majitel nasadit vždy po rekonstrukci bytu. Další kapitolou je provádění drobných oprav - které si má hradit nájemník. To je naprostý úlet, protože pak je již dnes levnější bydlení v některých penzionech než v nájemních bytech (10 Eur i se snídaní/den), přičemž se ubytovaný nemusí o nic starat, tolaetním papírem počínaje a poplatkem za TV+R konče.

Principiálně je deregulace v pořádku - ovšem představa majitelů, že za deregulované tržní nájemné budou poskytovat socialistickou kvalitu je víc než nehorázně drzá. Být politik tak deregulaci prostě z uvedených důvodů zatím omezím pouze na byty, které prošly rekonstrukcí v posl. 5 letech a definitivně zruším nesmyl, že nájemník platící nájemné má cokoli na vybavení bytu opravovat. V tom penzionů za 10 Eur ubytovaní taky neřeší protékající splachovadlo.

0 0
možnosti

mj

23. 2. 2009 11:03
Re: tržní nájemné za sociálistickou kvalitu bydlení???

??? Bydlete tam, kde chcete, stát vám na to těžko bude dohlížet. Nelíbí? Jsou jiné byty. Proč by měl stát spojovat deregulaci s rekonstrukci opravdu nevim. I v neregulovaném nájmu jsou teď nezrekonstruované byty.

0 0
možnosti

Quick

23. 2. 2009 10:53
Jde přece o něco jiného

Tzv. dotace přece půjdou do kapes vlastníků domů!!;-D A o to jde. Jinak by si na vyšší nájemné (a zvláště dnes) nesáhli, neměl by totiž kdo platit.. Dále pak to pomůže zvýšit místní tržní nájemné. Což opět pomůže vlastníkům domů. Je to bezprecedentní drzost. ;-€

0 0
možnosti

Tino

23. 2. 2009 10:56
Re: Jde přece o něco jiného

Předně naprostá většina sociálně slabých a neplatících bydlí v obecním. Podezírat že jde o lobby majirelů domů pro sociálně slabé je víc než uhozené.

0 0
možnosti