Nastehuj te se k Havlovi

Blbeckove v 89 jste cinkali s klicemi ted ty klice budete odevzdavat co se zmeni k lepsimu nic praci nemate a ted vas budou vyhazovat na ulici.A ekzekutor ma vetsi pravomoc nez prezident co se zmenilo vsude korupce krade se zlocin vsude podekuj te Havlovi a charte 77 .

Re: Nastehuj te se k Havlovi

a proč Havlovi a Chartě, ti zato nemůžou, komunisti už prostě dozráli a spadli by se stromu jako shnilé hrušky. Naopak poděkujte Klausovi, že tady dokanale nechal etablovat estebáky, politruky, aparátčiky a další překabátěné, dal jim ekonomickou moc, vytunelovali banky, fabriky, fondy a v kuponové privatizaci všechno a teď tu vládnou pomocí modré mafie, která jim jde na ruku a dělá pro ně zákony,změna může nastat jedině po volbách, vymeteme modrou mafii, komunisty i plojharovce, volte ČSSD.Jinak vám budou brzy proklouzávat panenky, nad tím co se nás ještě čeká. 

Sociální byty jsou podvod a nesmysl.

Část z nich se zašantročí kamarádíčkům a zbytek dostanou nepřizpůsobiví k vybydlení. Volných bytů je přitom dostatek a pro těch pár skutečně handikepovaných a přestárlých je levnější doplácet deregulované nájemné.

Re: Sociální byty jsou podvod a nesmysl.

Pokud jde o ty sociální byty,je to bohužel velmi často tak. Nejlepší je být dítětem úřednice z bytového odboru, pak máte 3+1 na mejdany ještě za svobodna.

Stara baba nebo starej dedek patri do maleho bytu !!

Jinak at si priplati (pomohou deti) nebo at vypadnou z lukrativnich mist - Prahy nekam na venkov. Tam muzou bydlet temer zadarmo - viz Ustecky kraj !

Re: Stara baba nebo starej dedek patri do maleho bytu !!

A co mladá baba a mladej dědek, ty vocase?

Ono zas nebude tak

zle aby nemohlo bejt hur no neeeeeeee Praha je Praha a na vic tam bude vzdy lepe pac tam vyhravaji ODSmani a to jsou chytry inteligenti

Je to trochu složitější

Města prodala lacino stávajícím nájemníkům byty. Ti je často prodali již draho dál nebo draho pronajímají a bydlí třeba na chalupě nebo v bytě po rodičích.  Města však mají dnes omezenou možnost nabízet k pronájmu "lacinější byty". Faktem však je, že dnešní "regulované nájemné již postačuje na  údržbu bytu a malounko vydělává.

Pravdou ale je, že mnozí spokojeně bydleli v bytě s regulovaným nájmem, jezdili na divču do ciziny a dnes nemají nic našetřeno.

A pak jsou tu ti, kteří bydlí na chalupě a byt draho pronajímají.¨

U bytů by mělo platit, že majitel má právo vědět, kdo vlastně jeho byt využívá.

Na menším městě se to dá zjistit celkem snadno - když se ale chce. pokud nemají zájem kamarádi radních o prodej bytu po dědečkovi, který tzv. obývá synek sotva zletilý atd.

Re: Je to trochu složitější

Dnešní regulované nájemné nevydělává... Ono totiž záleží, kolik má daný dům bytových jednotek a na jaké částce začínala deregulace. Jakmile se to počítá pouze procentem, tak v některých případech už se nájemné mohlo přiblížit k tržnímu, avšak ve většině případů je mu značně vzdáleno. Nám jeden nájemník platí 4600 Kč, loni to bylo tuším 3800 Kč - to je tak "skoková deregulace". Než přišel deregulační zákon v platnost, platil dva tisíce řadu let. Přitom vzhledem ke kvalitě bydlení a lokalitě by měl dotyčný nájemník platit okolo 20 tisíc měsíčně.

Důsledky hloupé privatizace, fetišismu privátů!

Nejprve se města zbavovala masivně nájemných bytů, aby posléze logicky zjistila, že je potřebuje. Skutečně dobrý podnikatelský záměr psaný horkou jehlou politické objednávky. Nájemné byty se prodávaly za ceny podhodnocené, tržní ceny prakticky nebyly možné. Tím  obce vlastně krátili příjem  svých rozpočtů a nyní za plné tržní ceny, aby znovu kopovali nájemní byty. To je na nobelovku! Už abychom volili hlavou a ne jen pravou  rukou.

Re: Důsledky hloupé privatizace, fetišismu privátů!

Ale víte, kolik je vděčných volčů ve městě, kde 40= bytového fondu patří městu? A další čekají, až přijdou na řadu.

Nájemné

Poslouchat ty kecy ohledně nájemného - regulovaného i tržního je otřesné.Bydlím v bytě s  tzv. "regulovaným" nájemným,ovšem byt je 100let starý,nikdo do něho nedal ani korunu a nikdo se do něj nemá i přes regulované nájemné chuť nastěhovat.

Nájemné bylo za komunistů 137 Kč a všechno si nájemník musel opravit ,udělat  sám,  po několika " 20"% deregulacích ( statistika ) je  nájemné přes 6000 Kč a opět si všechno musí nájemníci udělat "svépomocí"! Takže majitel sbořeniska vybírá nájem za luxus ( díky vládě a její řízené deregulaci) a opět nic neinvestuje.Pouze pláče ,že má málo.Takže "hlupáčku" ROCCO máš šanci se přestěhovat !!!! Nájemné bude příští rok cca 10 000 Kč !!! Be z všeho

Já bydlim ve svym,ale vysvětli mi,jak tě mám chápat?

Hledáš něco levnějšího.?????

Inu, kolik mladých

rodin platí vysoké tisíce za pronájem garsonky těm dvěma milým důchodcům, kteří se kvůli nim obětovali a přestěhovali se na chatu postavenou za bolševika z nakradených cihel? Tak ať si teď taky užijou. Za 20 let regulace a černých pronájmů si regulovaná šlechta mohla našetřit dost a dost na vlastní bydlení. Na rozdíl od neregulovaných, kteří své peníze sypali právě jim.

Já jsem si postavil domek,nejezdil jsem 10let na dovolenou

a oni nic netuše-si užívali .Nevím kam šly ty jejicch prachy-měli lepší auta,i ty dovolený.Najednou je musím pochopit?????

paradox

Zatímco míra zdanění je stejně vysoká jako v západní Evropě - teda kromě zdanění TOP 5%, která je zdaněna nízko jako v rozvojové zemi- je úroveň sociální sítě násobně nižší.

Kde se ty peníze ztrácí? Jak dlouho bude střední třída z daní dotovat například chybné podnikatelské záměry apod.?

p.s. hlavně mi tady nevykládejte jak je rovná daň spravedlivá atp., danění je totiž od od 4násobku průměrné mzdy silně degresivní a nižší zdanění TOP 5% nijak pozitivněneovlivní  daňovou zátěž středních vrstvev, naopak ji navyšuje

Re: paradox

Člověk, který vydělá za rok 1 milion korun z toho odvede na povinném sociálním a zdravotním pojištění plus dani z příjmu cca 50 % státu. Zdá se mi to opravdu dost a ty žvásty o tom jak nízké daně v Česku platí lidé s vyššími příjmy si laskavě odpusťte.

Maji nasetreno nebo to prochlastali?

Kdyz bydli v regulovanem najmu, tak asi maji hodne penez nasetreno. Nebo co s temi penezi udelali? Asi je vsechny prochlastali, kdyz jim nic nezbylo. Chlastani, to je ucit nemusi, to jim jde samo. Usetrit si, to ne. Chlastat, to jo.

Re: Maji nasetreno nebo to prochlastali?

Chlast nutně ne. Ale prostě si užívali 60 a víc let života a nenapadlo je, že by si třeba také mohli něco ušetřit na stará kolena.