Jediný důvod...

Řekne mi nějaký chytrák jediný důvod, proč má majitel soukromého domu dotovat bydlení někomu jinému? Proč má jeden občan žít na úkor druhého?

Re: Jediný důvod...

Protože by regulovčík Křeček přišel o živnost.

Toto je řízená provokace...

Jak může někdo vážně rozšiřovat tyto fámy? Vážení občané, uvědomme si, že nikoliv patrně, ale skutečně prožíváme nejúspěšnější období dějin českého národa. Vše se neuvěřitelným tempem rozvíjí a k lepšímu.  Světlé zítřky  jako metu nepotřebujeme. My je už prožíváme. A že nebudou mít lidi na nájem? To je stejné tvrzení, jako náš milovaný supertatíček říkával " Budou vám říkat, že jsem proti socialismu, že tady bude nezaměstnanost. Nic z toho  není pravda....." Jo ten supertatík toho už napovídal...

Re: Toto je řízená provokace...

Ano, žijeme v nejúspěšnějším období dějin našeho národa. Pouze blbci, kteří neznají vlastní historii, si to neuvědomují.

Když dva dělají totéž,není to totéž

Zajímá někoho,jestli budou mít lidi na elektriku.Bez ní se také téměř nedá bydlet.Bude ji stát regulovat pro sociálně slabé?Přitom,když nezaplatíte jednu fakturu,tak Vás upozorní a pak už ji BEZ SOUDU jdou odpojit.

Re: Když dva dělají totéž,není to totéž

K čemu soud? Neplatíš - nesvítíš.

Geta?

Kdo problém z velké části způsobil?

Jak se v článku píše, je «důvodem hlavně privatizace obecních bytů a chybějící nájemní výstavba». Hned v další větě se pak píše, že pan Rakouš podotkl: «Bohužel většina obcí nedisponuje dostatkem vhodných nájemních bytů....». Hledejte, kde je problém. Napovím. Privatizace obecních bytů byla provedena naprosto zločinným způsobem: prodejem bytů regulovaným nájemníkům za 10% tržní hodnoty bytu. A) kdyby si obce byty nechaly, měly by je (další citace článku) «především pro seniory, zdravotně postižené, obyvatele s nízkými příjmy a nezaměstnané». B) kdyby obce byty prodaly za tržní nájemné, měly by peníze na výstavbu bytů pro sociální bydlení a na podporu obyvatelů s nízkými příjmy.

Kdo tedy problém z velké části způsobil? Obce a protiústavní regulace nájemného.

Re: Kdo problém z velké části způsobil?

Vážený pane. Asi máte pravdu, i když vše není černobílé. Těch lO% bylo jen v "zlatokopeckých začátcích". Panelákoví družestevníci kupovali absolutně vybydlené domy.My jsme se za provedenou revitalizaci zadlužili na l5 let. Ale i kdyby tomu tak bylo obecně, tážu se, kde jsou ty peníze,které obce obdrželi za prodej těchto bytů. Pokud vím, naše pražská Městská část prodala 8O% bytů s tím, že zbývajících 2O% obecních bytů bude opravovat. Zlaté oči. Není tomu tak! Vrcholem drzosti je, že žebrají u nenávidělné EU o dotace na zateplení.

proč regulovat jen bydlení?

Já bych dotoval vše. Mám jen na rum, ale dostanu regulovanou whisky. Mám jen na tepláky, dostanu regulovaný kožich. Mám jen na bůček, dostanu regulovanou svíčkovou.

Re: proč regulovat jen bydlení?

A taxík by měl stát totéž co lístek na MHD, protože je to také vlastně MHD.

Ven

Nebudou mít na nájem - hned ven na ulici! Nemám na kino - nejdu do kina, nemám na šunku - nejím šunku, nemám na pivo - nechodím na pivo, nemám na doktora - nechodím k doktorvi, nemám na auto - nejezdím autem, nemám na MHD - chodím pěšky, nemám na nájem - odjedu z nájmu.

Kde budou tito lidi bydlet - jejich věc, o Vás se také nikdo nestará a nikoho nezajímá, že na to nemáte - vše Vám seberou a vykopnou Vás. Tohle povede k větší zodpovědnosti k vlastnímu životu. Ti co nebudou zodpovědní - slum, skládky, kanál, trestnice.

Žádné dávky a nikomu!!! Stát je tu kvůli úplně jiným věcem, než že se má postarat o lidi kteří jsou neschopní a nezodpovědní.

Re: Ven

Bydlení

Za komunistů jsme dostali do pronájmu podnikové byty , ale museli jsme odpracovat zdarma brigádnické hodiny. Dnešní mladá generace asi naví co to jsou brigády.Navíc jsme se museli upsat podniku na 10let. Po revoluci byl podnik zprivatizován jedním chytrákem a nyní nám byty prodává za tržní ceny.

Tomu se říká socialní spravedlnost.Ať žije Tržní kapitalismus jaký jsme si My idioti vyzvonili na náměstích

Re: Bydlení

proč všichni tolik nadávají, když mají tu svobodu.

čeká

a to nás ještě čeká radikální zvýšení všech poplatků, na př. za odpady o 1000%, to je nová vlna modro-mafiánského vydírání, s cílem položit co nejvíc rodin, aby nechodily ani k volbám.Prostě otrávit lidi. 

Sociální spravedlnost

Navrhuji uvést v život zákon, který by byl sociálně spravedlivý, pokud jde o bydlení. Všichni budou platit za 1 metr stejnou částku. Této částky se docílí tak, že se sečtou veškeré náklady na bydlení všech obyvatel ČR a vydělí se počtem metrů. V těchto nákladech budou zahrnuty náklady majitelů rodinných domků a majitelů činžovních domů, kteří - buržousti - sice nájem vůbec neplatí, ale musí zaplatit novou střechu, fasádu, atd. Jsem přesvědčen o tom, že náklady na jeden metr by výrazně přesáhly cenu regulovaného metru. Soudruzi z DDR by pak mohli přemýšlet o tom, kde při plánování sociální spravedlnosti udělali chybu, když jeden spravedlivý metr stojí víc než jeden regulovaný.

Re: Sociální spravedlnost

Správně soudruhu ! Je vidět, že jsi byl učenlivý na stranických školeních. Všichni máme přece stejné žaludky a máme NÁROK na to být všestranně státem uspokojeni a to ve stejné míře. A to že nějaký hnusný buržuj, který třeba nechlemtá 5 piv denně a nekouří 40 cigaret, si pořídil ze svých řádně zdaněných příjmů pěkné bydlení, ten ať se podělí pěkně s ostatními.