Diskuze
Náhubkový zákon omezí i reklamu
Děkujeme za pochopení.
petr
Bendovi dát né náhubek, ale přes hubu!
Pokud mají novináři zacpané huby, tak já směle prohlašuji, že naši politici jsou z velké části banda zkorumpovaných darebáků a podvodníků, kteří si dělají z voličů totální výtrusník.
Mgr.Milda
Fundraising je vědecká metoda, s kterou podvodné organizace
získávají prostředky. V podstatě jsou to útoky na psychu potenciálních dárců, plačící dítě, zraněné dítě třeba bez nohy, malý černoušek s příznaky vyhladovění.... Kolony vyděračů pak přepadávají své oběti, nutí staré lidi, aby odkázali svůj majetek jejich organizaci, která zajistí černouškovi vzdělání, ale i třeba zachrání kočičky a pejsky, zkrátka vše je dobré k tomu, z lidí vydřít peníze. Samozřejmě však nejdříve musí být financovány ústředny takových světových organizací, ředitel, sekretářky, řidič, služební auto a byt, letecká doprava delegace k černouškům a zpět, případně ledním medvědům a zpět, není pak divu, že na obdarované černoušky nebo lední medvědy už téměř nic nezbude.
Foucault
Novinářské kecy
Novináři nemůžou přenést přes srdce, že by mohli ztratit právo považovat se za nadlidi, kterým je dovoleno absolutně vše. Žvanění o svobodě od zkorumpovaných rádobyžurnalistů, kteří za peníze napíšou cokoliv co si u nich někdo objedná, zní přinejmenším směšné. Měli by za všechny ty svoje vyfabrikované "kauzy" plné lží nést plnou zodpovědnost, tak jako každý.
vojta
Komu vadí?
Mně jako občanovi rozhodně nevadí, že se nebudou jmenováni lidé, kteří jsou pouze podezřelí a že nebudou zveřejňovány pokoutně získané odposlechy. To dělá stejně jenom novinářská pakáž, která tak získává výpalné. Proto nejvíc ječí novináři, kterým vzali klacek.
mj
Re: Komu vadí?
Nevim, mě jako občanovi jde především o pravdu a jakkoliv pokoutně získaný odposlech, který alespoň trochu objasní ty sviňárny, co se u nás v politice dějí nebo jiné sporné kauzy (jako například fotbaloví rozhodčí) si rád poslechnu. zejména v případech tvrzení proti tvrzení. Pokud jde o odposlechy mimo tyto kauzy, které mají jen někoho poškodit, pak samosebou není důvod je uveřejňovat.
denisekhlava
VOLICI ODS -proč volite=
takovou linou KREATURU jako je poslanec na věčne časy -MODRY klerofašista M BENDA
hendon
aby víc lidí nakonec volilo KSČM.
Volit KSČM už dnes není krok zpátky.Naopak,třeba se nakonec mocní zamyslí....
honza
Až budou novináři "svéprávní", budu pro zrušení zákona
Vzhledem ke "kvalitě", které místní novináři dosahují, jsou různá omezení více než důležitá. Často jsou to nevzdělanci bez širšího rozhledu a mít v rukou takovou moc bez inteligence a bez kontroly je opravdu nebezpečné. Až nebudou novináři pouzí pisálci, ať změní zákon. Dříve ne.
mj
Re: Až budou novináři "svéprávní", budu pro zrušení zákona
No jen abyste se nedivil, to se budou možnosti novinářů čím dál tím víc osekávat, protože se to politikům hodí a nakonec se budou moct uveřejňovat jen věci, které schválí premiér nebo nějaká komise a budeme tam, kdy jsme byli.
m.zby
Náhubkový zákon
Tady je ale jasně třeba říct kdo za tím stojí, ODSáci a zejména Íčko- Langer, asi ví proč Už aby byli od koryta
Michaela
Jill Greenbergová - matka Tereza
Hádám, že ony zneužité děti nebyly děti židovské