Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Náhubkový zákon omezí i reklamu

Nový, takzvaný odposlechový zákon zakazuje velmi přísně uvést jakkoli identifikační údaje o obětech trestných činů, zvláště pak mladších 18 let. Je trochu otázka, jak se vyrovná se světem reklamy, kde „trpící dítě“ představuje svého druhu ikonický obraz.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

petr

2. 4. 2009 14:44
Bendovi dát né náhubek, ale přes hubu!

Pokud mají novináři zacpané huby, tak já směle prohlašuji, že naši politici jsou z velké části banda zkorumpovaných darebáků a podvodníků, kteří si dělají z voličů totální výtrusník.

0 0
možnosti

Mgr.Milda

1. 4. 2009 23:17
Fundraising je vědecká metoda, s kterou podvodné organizace

získávají prostředky. V podstatě jsou to útoky na psychu potenciálních dárců, plačící dítě, zraněné dítě třeba bez nohy, malý černoušek s příznaky vyhladovění.... Kolony vyděračů pak přepadávají své oběti, nutí staré lidi, aby odkázali svůj majetek jejich organizaci, která zajistí černouškovi vzdělání, ale i třeba zachrání kočičky a pejsky, zkrátka vše je dobré k tomu, z lidí vydřít peníze. Samozřejmě však nejdříve musí být financovány ústředny takových světových organizací, ředitel, sekretářky, řidič, služební auto a byt, letecká doprava delegace k černouškům a zpět, případně ledním medvědům a zpět, není pak divu, že na obdarované černoušky nebo lední medvědy už téměř nic nezbude.

0 0
možnosti

Foucault

1. 4. 2009 13:07
Novinářské kecy

Novináři nemůžou přenést přes srdce, že by mohli ztratit právo považovat se za nadlidi, kterým je dovoleno absolutně vše. Žvanění o svobodě od zkorumpovaných rádobyžurnalistů, kteří za peníze napíšou cokoliv co si u nich někdo objedná, zní přinejmenším směšné. Měli by za všechny ty svoje vyfabrikované "kauzy" plné lží nést plnou zodpovědnost, tak jako každý.

0 0
možnosti

vojta

1. 4. 2009 11:12
Komu vadí?

Mně jako občanovi rozhodně nevadí, že se nebudou jmenováni lidé, kteří jsou pouze podezřelí a že nebudou zveřejňovány pokoutně získané odposlechy. To dělá stejně jenom novinářská pakáž, která tak získává výpalné. Proto nejvíc ječí novináři, kterým vzali klacek. 

0 0
možnosti

mj

1. 4. 2009 12:04
Re: Komu vadí?

Nevim, mě jako občanovi jde především o pravdu a jakkoliv pokoutně získaný odposlech, který alespoň trochu objasní ty sviňárny, co se u nás v politice dějí nebo jiné sporné kauzy (jako například fotbaloví rozhodčí) si rád poslechnu. zejména v případech tvrzení proti tvrzení. Pokud jde o odposlechy mimo tyto kauzy, které mají jen někoho poškodit, pak samosebou není důvod je uveřejňovat.

0 0
možnosti

denisekhlava

1. 4. 2009 11:12
VOLICI ODS -proč volite=

takovou linou KREATURU jako je poslanec na věčne časy -MODRY klerofašista M BENDA?;-O

0 0
možnosti

hendon

1. 4. 2009 11:34
aby víc lidí nakonec volilo KSČM.

Volit KSČM už dnes není krok zpátky.Naopak,třeba se nakonec mocní zamyslí....

0 0
možnosti

honza

1. 4. 2009 11:03
Až budou novináři "svéprávní", budu pro zrušení zákona

Vzhledem ke "kvalitě", které místní novináři dosahují, jsou různá omezení více než důležitá. Často jsou to nevzdělanci bez širšího rozhledu a mít v rukou takovou moc bez inteligence a bez kontroly je opravdu nebezpečné. Až nebudou novináři pouzí pisálci, ať změní zákon. Dříve ne.

0 0
možnosti

mj

1. 4. 2009 12:08
Re: Až budou novináři "svéprávní", budu pro zrušení zákona

No jen abyste se nedivil, to se budou možnosti novinářů čím dál tím víc osekávat, protože se to politikům hodí a nakonec se budou moct uveřejňovat jen věci, které schválí premiér nebo nějaká komise a budeme tam, kdy jsme byli.

0 0
možnosti

Ranhara

1. 4. 2009 10:40
Ježiš to jsou problémy

0 0
možnosti

m.zby

1. 4. 2009 10:15
Náhubkový zákon

Tady je ale jasně třeba říct kdo za tím stojí, ODSáci a zejména Íčko- Langer, asi ví proč ;-DRv Už aby byli od koryta R^

0 0
možnosti

Michaela

1. 4. 2009 10:02
Jill Greenbergová - matka Tereza

;-( Hádám, že ony zneužité děti nebyly děti židovské ;-(

0 0
možnosti