DEREGULACE

nájemného sem nebo tam, za pár let budeme pod mostem nebo na prkně všichni. Protože  tržní nájem, jak si ho majitelé představují, je nájem lichvářský z porevolučních let, kdy byla hl. v Praze o volné byty nouze a zástupci firem, které se sem nakvartýrovali, někde bydlet museli. A protože byli ochotni  různým vykukům, kteří měli možnost byty pronajmout, dát prachy jakékoli, naši zákonodárci tento lichvářský nájem zvolili za nájem tržní bez ohledu na příjmy lidí. Příjmy socialistické - tak na nájem, poplatky a jít se pást, bytové hospodářství tržní.

   Majitel domu, kde bydlím, povybere od nájemníků slušné prachy, si dovedu spočítat. Za celých 7 let do baráku nevrátil ani kačku, barák špinavý, otlučený, smradlavý - prostě děs a hrůza.  On určitě mezi ty, kteří na deregulaci doplácí, nepatří. A jemu podobných jsou mraky. 

Ale s davem nespokojenců řve určitě taky.

Re: DEREGULACE

Tržní nájem je takový, na kterém se obě strany shodnou-ostatní tanečky okolo jsou bláboly. Jestli je barák smradlavý a špinavý, tak jsou nájemníci prasata, za to majitel nemůže. Rada na závěr - pokud se ti to tam nelíbí, tak se přestěhuj. 8% bytů je volných - většinou "jako regulovaných" :-)

Co čech to zloděj

Když slyším ty nářky důchodců, kteří před 20 lety chodili do práce a kupovali si chaty tak se mi otvírá nůž v kapse. Všechno buď prožrali anebo dali dětem a teď si bezostyšně požadují, že se někdo o ně MUSÍ postarat a nemohou to být ty samé děti.  Přitom nechodí ani volit anebo volí komunisty. Vážení, přinuťte politiky aby skončili s regulovaným nájmem, který šetří obrovské peníze lidem kteří to absolutně nepotřebují - viz Křeček a pod. Z vybraných normálních nájmů budou mít pak obce dostatek peněz na to aby důstojně ubytovaly ty skutečně potřebné babičky a důchodce, kteří skutečně a prokazatelně nic nemají a financovaly sociální politiku zachovávající důstojnost lidí. Těch co mají, nám  nemusí být líto, ti si mohou dovolit platit normální nájem a jistě to s radostí udělali aby si zachovali svou důstojnost.

Pak nemusíte nikam s prosíkem aby vám někdo odpustil to co máte platit. Nevím co vás přimělo k myšlence, že majitel domu je nějak zodpovědný za to, že nemáte na nájem anebo že se vám nechce stěhovat protože nájmy v té lokalitě jsou příliš vysoké. Vaše argumentace, že bydlení je základní potřebou je bolševická zvrhlost a je na čase aby jste začali podle toho jednat. Proč by to měl majitel domu dělat když ho k vám neváže žádný jiný než obchodní vztah?

Začněte u sebe - vezměte si k sobě do bytu bezdomovce a uvidíte jak rychle vás ta charita přejde.  

Než mi začnete nadávat do modrých jánevímco, zopakujte si základy ekonomiky.

Má dáti dal, - nedříve vydělat, pak utratit, šetřit na zadní kolečka, nepožadovat po někom něco protiprávně a proti jeho vůli a hlavně nekrást a žít za své. Tak to dělá převážná většina občanů,kterým záleží na tom aby si zachovali svou základní důstojnost. Na tu se musí šetřit a to dlouho. Pokud jste nešetřili, tak holt musíte na sociálku s čepicí v ruce. Je to smutné, nepochybně to bolí,ale je to tak spravedlivé.

Bydlení

Schválně poraďte rozvedené 65leté ženě s důchodem 7300 Kč, když náklady na bydlení v REGULOVANÉM bytě 1+1 jsou cca 6200 Kč měsíčně, co má dělat. Naše sousedka. Stát jí dá měsíčně na bydlení 1500 Kč (často pozdě, zpoždění i o 2-3 měsíce). Paní pracovala jako učitelka (po roce 1989, předtím nesměla a živila se různě). Měsíčně si vydělá cca 2000 Kč na různých brigádách, ale už je v takovém stavu, že to pomalu zdravotně nezvládá.

Podle mne sociální podpora NENÍ věcí státu, ale celé občanské společnosti. Stát jí nemůže unést, pokud se VÝRAZNĚ nezvýší daně a sociální pojištění. Jsou dvě cesty: Nastavit ROZUMNÉ sociální standardy, tj. například rozumné částky na živobytí a na bydlení, jenže každé zvýšení příspěvků na bydlení zvýší cenu na trhu. (Lapidárně to říká Křeček, jak ho jinak nemusím - pokud bude sociální doplatek do jakékoliv výše nájmu, tak si o jakoukoliv majitelé řeknou.)

A nebo prostě vzít za fakt, že se jedná o podnikání v oblasti, kde stát vyloučil svobodný trh (z ústavy lze); podobně jako třeba prodej léků, sociální služby apod. 

(V sociálních službách také NESMÍTE vytvořit pečovatelskou organizaci a říci si o libovolnou cenu - máte předepsané maximální ceny.) A pak se jen bavit o tom, jak spravedlivě nastavit tyto maximální ceny aby z nich bylo možno rozumně spravovat majetek, jak zamezit přelití bytového fondu do komerční sféry, zda některé typy nájmů z regulace nevyjmout.

První republika začala rušit regulace nájmů (PLOŠNÉ - i na nové smlouvy !!!)někdy před rokem 1930 a začínala od bytů s největšími plochami a postupně šla k nižším. To bych viděl jako dobrý příklad. Ale musíme se oprostit od ideologie: Na jednu stranu od ideologie "stát se musí postarat" (kupodivu společná majitelům i nájemníkům) a na druhé straně od ideologie "mám právo svobodně podnikat". Nezapomeňme, že svobodné podnikání vzniklo z podnikání které POVOLOVAL stát (patenty na provozování toho či onoho - železnice, těžby, výroby elektřiny ...).

Re: Bydlení

Vážená paní, pokud vaše sousedka, určitě milá paní byla učitelka, tak už dvacet let mohla šetřit na zadní kolečka a třeba na nájem v místě kde by chtěla bydlet.

Dle vašeho zajímavého návodu by jste jednoduše PŘIKÁZALA vybrané části lidí provozovat charitu, jejíž poviností by bylo udržovat životní styl lidí u kterých nemá absolutně žádnou možnost požadovat třeba odpovídající střídmost, pracovitost, šetřivost apod., než se jich uzme. Máte pravdu, z ústavy to lze udělat - říká se tomu vyvlastnění a to lze udělat pouze ze zákona a hlavně za odpovídající úhradu.

Jinak stát je Občanská společnost, která si tvoří na základě demokratického souhlasu podmínky pro podporu sociálně potřebných lidí. Tyto podmínky tvoří lidé, kteří chodí volit a aktivně se tímto zůčastňují života společnosti.

Dle vás Rozumné nastavení částek na živobytí a bydlení jsou jen zástěrkou pro vyvlastnění práv poskytovatele těchto služeb.

Dle vaší filozofie by během deseti let neby jediný soukromý poskytovatel nájemního bydlení a vy byste platila za nájem více než nyní.

K čemu je ÚS

Ústavní soud je zbytečnou institucí, která rozhoduje na základě momentální politické situace a většinou hájí práva podvodníků. Za vlády KSČ nebyl vůbec a asi to bylo minimálně levnější.

PRUMERNE PLATY

vydavane CSU jsou zkreslene-většina občanu nedosahuje ani 17000 kč duchodci 9000--tolik dosahuji najmy LICHVARU=majitelu -ano skutečne mame nejvetsi najmy v EVROPE k realnym přijmum občanu a to chteji tito hamouni vic a vic

Re: PRUMERNE PLATY

...nenene je to obráceně. Hamounský nájemníci nechtějí platit majiteli nájemné, aby měli na cigára a chlast - je to rudooranžová chátra, která vysává majitele. :-)

Jo a kde si vzal těch 17.000? Plácale :-))

Jednoduché řešení.

Někteří lidi v ČR(pozůstalost komunismu)si myslí,že mají jakési právo na bydlení za částku,která se jím vypočítá na základě jakéhosi výpočtu  a mají to doživotně + další rodinní příslušníci-donekonečna.Tito lidé si musejí uvědomit jednu zásadní informaci.BYDLÍ V CIZÍM!Tedy v nájmu a nájem určuje jen a pouze majitel nemovitosti(obec,stát,fyzická,nebo právnická osoba),a to bez jakéhokoliv omezení-tržní ekonomika!

Pro nájemníky,kterým se výše nájmu nelíbí(zdá se příliš vysoká),ať se přestěhují,tam kde jim to bude vyhovovat.(zase omyl lidí,že mají jakousi představu o svém právu bydlet v místě,kde doposavaď bydlel-tedy nechuť se stěhovat z místa doposavdního bydlení,města,státu).Regulace nájmu se týká pouze velkých měst a nejvíce v Praze a týká se to většinou důchdců.Proč mají žít důchodci v drahé Praze, když mají malý důchod a nájem se jim musí regulovat, když se můžou přestěhovat do jiných částí republiky, kde jim důchod bude bohatě stačit - sever Čech, sever Moravy. Že celý život žili v Praze? No a co?!?!´Buď na to mám a nebrečím, anebo jdu tam, kde je to levnější. Je zajímavé, že na tohle důchdci a jiní nízko příjmoví občané slyší, když se to týká žrádla. To najednou nevadí, že jedou i 30km od svého bydliště do Hypermarketů a v místě bydliště (centrum Prahy) se jim nelíbí nakupovat potraviny z malých-místních krámků.Proč?No je to jednoduché-o 30km dál jsou potraviny levnější!!! A tak stejně postupovat v otázce bydlení!Velká města mají být jen pro ekonomicky silné obyvatelstvo-steně jako je NewYork,Moskva Tokyo a kdo na to nemá,tak se musí přestěhovat.

Když jsem tak na tom špatně,že ani tak na nájemm nedosáhnu,tak musím bydlet s příbuznými,nebo s více lidmi.(zase omyl lidí,že mají jakési právo bydlet sami!) Ano bydlím sám,nebo se svou rodinou,když na to mám,jinak musíme bydlet v 3+1 např.3 rodiny,kde každý má svůj pokoj a kuchyň a koupelny s WC je společná-nájem se rozdělí na třetiny a je to k utáhnutí.

A když ani na to nemám zbývají chartativní organizace a dieceze.

Re: Jednoduché řešení.

bež a vyžen ty lidi modry pako .bež a nasilim vyžen starou ženu pod železnični most--kaže ti tak pravidlo tržniho světa tunelařu a modrych sobcu

NAJEMNICI MUSI K VOLBAM

Paroubek či Svoboda je na ulici nevyžene-postaraji se o duchodce ,zato KUBERA či BENDA přeskoči bezdomovce raz dva a možna přispěji nakupem časopisu NOVY PROSTOR=====je videni světa MODRYCH ZRUD

Re: NAJEMNICI MUSI K VOLBAM

si blázen;-D

ještě trochu počtů

A pro neznalé věci :

Odhaduje se, že regul. bytů v ČR je cca 750.000. Z toho patří obcím a městům cca 450.000, tzn., že z daní všech obyvatel v daném místě a obci je dotováno nájemné těchto obyvatel, místo aby obce, města peníze investovaly do rozvoje daného místa !

Zbytek 300.000 regul. bytů patří soukromníkům, z nich je pouze 90.000 bytů, které někdo koupil po r. 1990 jako uložení peněz a následný výdělek, 210.000 bytů je v domech, které byly navráceny potomkům původních majitelů.

V bytech s regul. nájemným bydlí 2/3 obyvatel, kteří mají více jak dva průměrné platy /myšleno rodiny/ a mohou si dovolit platit vyšší nájem, či pořídít si vlastní bydlení !

Zbytek jsou vesměs TY babičky Křečka-Hlodavce, kteří obývají nadměrné byty a brání se zvýšení nájmu. O tento typ obyvatel by se měl jako všude postarat stát !

doplatí časem na vše jen všichni občané ČR

nemá cenu už delší dobu diskutovat s lidmi, kteří nikdy nevlastnili nějaký majetek jako je činžovní dům apod.

1) nemovitosti byly kdysi ukradeny státem původním majitelům a vesměs totálně zdevastovány !

2) potomci majitelů je dostali zpět i s regul. nájemníky a zatim zde není síla ani zákon těmto nájemníkům říct: "budeš platit daný nájem v dané lokalitě, který je navíc každý rok vyhlášen příslušnou radnicí a nebo si musíš najít adekvátní bydlení, které odpovídá tvé kapse a platu".

3) majitelé nemohou dům nechat spadnout, musí provádět opravy za ceny na trhu, tzn. nemovitost dotují 

4) potomci majitelů chtějí zachovat majetek pro další generace, který vybudovali jejich předci, nemají zájem ho prodat

Re: doplatí časem na vše jen všichni občané ČR

Nejen že opravy stojí šílené peníze, ale z řemeslníků už nikdo nic moc neumí, prace vypadá jako od obsolventů pomocných škol. Jsou to více fakturanti než řemeslníci, spoustu prací si majitelé musí udělat sami nebo napravovat to, co řemeslníci odflákli.

MODRE KYDY

všimněte si hysterickeho plače těch NEJBOHATSICH-byvale křivdy nahrazuji křivdami novymi-po DEREGULACI dojde k nasilnemu vystehovani-k obrovskemu narustu bezdomovcu --za potlesku zdejsich MODRYCH ZFANATIZOVANYCH pisalku

Re: MODRE KYDY

Jasně. A k čemu budou majitelům nájemních domů a bytů prázdné nemovitosti? Fakt by mě to zajímalo.