Jak je to s tim vykonem?

Zaqjimalo by mne:

1.  jestli jde i maximalni instalovany vykon nebo o vykon prumerny

2. Co dela slunecni elekrearna, kdyz na Slunci prší

Sorry, oprava je nutna

Zajimalo by mne:

1.  jestli jde o maximalni instalovany vykon nebo o vykon prumerny

2. Co dela slunecni elektrarna, kdyz na Slunci prší

Nová technologie

Téměř vše nové se potýká na začátku s nerentabilitou a s nedůvěrou. V našich podmínkách tomu také příliš šancí při současné účinnosti nedávám. Ovšem, kdyby převládal takový přístup jako většina příspěvků níže, tak by v demokratických podmínkách neměla kdysi neměla šanci ani jaderná technologie. Je třeba to vyzkoušet i za cenu prodělku.

Re: Nová technologie

Srovnání s nástupem jaderné technologie k výrobě el. energie je dost mimo. Tam jsou (byly) samozřejmě velké investice na počátku, ale pak je to stabilní zdroj el. energie pro celé hospodářství na desítky let a prostě se to vrátí.

Mluvit o prodělku je jen polovina pravdy - ta druhá zní: provozovatel na tom vydělá, my ostatní to dotujem. To není podnikání na svobodném trhu, chcete-li ta démonizovaná neviditelná ruka trhu, ale prasárna viditelné ruky států. Je to regulovaný byznys, kdy většina dotuje pár jedincům jejich živobytíčko.

Jinak, viděl jste, že by se po světě komerčně stavěly elektrárny na bázi jaderné fůze? Vono to sice zatím sežere víc energie než dokážeme získat, ale nebuďme zaprděnci - dejme této technologii šanci v komerční oblasti. A že si nevydělá? Tak to zadotujem a ono to účetně vydělávat bude.

Pokud chcete kázat o prodělcích - prodělávejte si z vlastního prosím. Děkuji.

Jak snadno zbohatnout

- Uplaťe chudou obec a získáte pozemek "za hubičku"

- Úvěr na obnovitelný energetický zdroj - žádný problém

- Solární panely jsou drahé - dobře je pojistěte. Občas si nechte pár panelů ukrást nebo poškodit a pojišťovně nahlaste násobek (běžná praxe)

- Tržby za dodanou energii budou tučné, neuvěřitelně vysoké dotace zaplatí stát, potažmo daňoví poplatníci.

- Nesvítí slunce - nevadí. Umíme dodat do sítě energii z jiného, levného zdroje. Máme právo svobodně volit! Cožpak nás paní Kateřina nepřesvědčila o tom, jací tupci představují Stranu zelených, největší žábu na prameni?

Namísto podpory domácích lokálních TOHLE !

Pominu neefektivnost a ubohou účiinnost, šílené dotace výkupu placené zákazníky ČEZu, ale fotovoltaika by měla být DOPLŇKOVÝM ZDROJEM V MÍSTĚ SVÉ SPOTŘEBY, NE VZDÁLENÝM OBJEKTEM, KTERÝ ZATĚŽUJE PŘENOSOVÉ CESTY A UŽ TAK UBOHOU ÚČINNOST SNIŽUJE DALŠÍMI ZTRÁTAMI VE VEDENÍ. NĚMCI MAJÍ PODPORU, U NÁS NENÍ ŽÁDNÁ PRO DOMÁCNOSTI.  Který inteligentní poslanec za ten paskvil zákona a vyhlášek dostal několik baráků s bazény a zahraniční rezidenci k tomu ??? Pro firmu je to vývar, pro majitele RD nedostupné. To se vám povedlo, sice umíte hov.. , ale tohle se vám poslanci a ČEZe povedlo !

Další tunel - další důvod

PROČ  NEVOLIT ZELENÉ zloděje a jiné socialistické či veřejnoprávní vyžírky..

http://www.bomba.cz/video/waldemar-matuska-mrholi/

http://www.bomba.cz/video/waldemar-matuska-mrholi/

http://www.bomba.cz/video/glory-haleluja-kdyby-tisic-klarinetu/

Re: http://www.bomba.cz/video/waldemar-matuska-mrholi/

To patřilo úplně jinam. Sory.

Blbost!!!

Výstavba solárních, nebo chcete-li fotovoltaických panelů, či celých "elektráren" v našich podmínkách je holý nesmysl a neskutečný tunel na peníze!!! Elektrárna vyrábí elektřinu jen za hezkého (slunečného) počasí, což je u nás "velmi často :-D"... Na univerzitě máme těchto panelů k vědeckým účelům hned několik a stačí, aby se Slunce schovalo za mraky a nevyždímete z toho ani Watt výkonu. Je to házení veřejných peněz do kotle!!! Veškeré "zelené aktivisty" bych nechal pozavírat a ušetřené peníze investoval do jádra, protože to je výhledově jediný "čistý" zdroj energie, který bude schopen pokrýt stále rostoucí spotřebu. Větrné elektrárny jsou v krajině víceméně "pro ozdobu" a uhelné tu také věčně nebudou. Nejraději bych ty tzv "ekology" odpojil od elektřiny a veškerých technologií, které na ní závisí a viděli bychom, jak dlouho by zastávali své "čisté a ekologické názory"... Povětšinou jsou to jen lidé, kterým "se líbí příroda", ale o problematice energetiky nemají ani nejmenší tušení a myslí si, že veškerou spotřebu pokryjí větrníky a solárními panely...

Re: Blbost!!!

Souhlasím s Vámi!

Nesmysly

Pěkně hl.oupý článek, propagovat vyhazování peněz zvláště v době krize - zřejmě hlavně kvůli evropským zeleným. Na každou 1kWh dostane výrobce k běžné ceně dotaci asi 10 Kč z veřejných zdrojů - a tato ptákovina bude platit nejméně 10 let.

Re: Nesmysly

No jo, ale když ty firmy zaplatí těm vesnicím pár miliónků do rozpočtu obcí, tak na to starostové slyší. Ale hlupáčci si neuvědomují, že to je dotovaná elektřina, a že ji stejně zaplatíme všichni, bez dotací by byla takto vyrobená elektřina neprodejná.

Tak vysoký výkon ;-)

3,5 MW, 2,95 MW...

Oba ze dvou temelínských reaktorů mají po 1 000 MW. A to i v noci, nebo když je pod mrakem.

Ano, souhlasím s příspěvkem níže, solární a větrné  elektrárny jsou tunel na veřejné finance.

v současnosti

v současnosti a ještě v dlouhé budoucnosti, jsou solární články jako zdroj silové el. energie dokonalá blbost zatěžující již svojí výrobou životní prostředí a energetickými náklady, nedaleko se pohybujícími k výkonu, které potom fotovoltaický článek vyrobí. A v tomto uvedeném případě, přijde instalace zdroje - přepočtena na výkom jedinného kilowattu  na -  100.000,-- Kč.Při průměrné spotřebě domácnosti  kolem 200 kWh měsíčně, musel by článek (soustava článků) vydržet bez ztráty účinnosti a funkčnosti, napájet domácnost kolem 40 roků. No, to chci vidět........... V konkrétním přepočtu, pří plánovaném příkonu 3 kW na domácnost (nikoliv trvalý, el.sporák má 7 kW) ,by tedy mělo zařízení zásobovat cca 7.000  domácností jmenovaných 40 let.