Diskuze
Počítačový pirát odsouzený k rozhovoru: Jsem jen kapka v moři
Děkujeme za pochopení.
pteryx
a co Microsoft?
Ten je krystalově čistý? Je opravdu zajímavé, že v dnešní době může mít nějaká firma 99% monopolní postavení na trhu desktopových operačních systémů a nikdo to neřeší ...
pteryx
ten soudní výpočet je sporný,
protože Microsoft v rámci aktualizací kradené produkty "vypíná".
dabmv
Re: ten soudní výpočet je sporný,
"vypina" jim pouze aktualizace. a i to se da obejit (nebo aspon dalo. uz mam par let legal, tak to nesleduju)
Mejla
Microshitu klesají tržby, tak zase vyhrožuje. Používám Apple
a MS mi může vlézt na záda.
papus
Co to je za pitomost
kdo tenhle článek vymyslel - asi mrkvosoft, aby strašil. Ta logika je asi stejná, jako by zavřeli majitele autobazaru, protože na autu co prodával byla kradená kola.
pteryx
Re: Co to je za pitomost
kola nemají licenční podmínky. Navíc je to celé sporné, protože Microsoft svůj ukradený sw v rámci aktualizací znefunkčňuje.
ZlodejCech
Zas cesi kradnu ?
nepolepsitelny narod, mieto poctiveho nakupovania ukradnu. jajjaaj, cesi, takto euro mat nikdy nebudete :-DDDD
:)
Re: Zas cesi kradnu ?
Nejsi tak trochu nervozni z toho, ze na Tvuj blabol nikdo nereaguje...? :)))
Martin
Dobrá kachna
Trestní zákoník neumožňuje uložit trest "poskytnutí rozhovoru". Navíc jednání i rozsudky soudů jsou veřejné, takže výši trestu i odškodnění žalovaný uvádět nemusí, ale utajit ji také nemůže. Celý čánek je PR Microsoftu.
Tycoon
Re: Dobrá kachna
Kdo ví, třeba to nebyl soud, ale mimosoudní vyrovnání.
jumper
co?.
ak je nainstalovany softver tak uz bol raz zaplateny. ak kupim stary stroj z nainstalovanym zaplatenym win.tak uz bolo za softver zaplaceno predchozim majitelem.nebudem platit jednu licenciu 2x. to je okradanie a cirkus.okradanie od mikrosoftu. a to smiesne ze musi to odsudeny dat do medii na straseni ludi.
GLOWi
Re: co?.
Samozrejme, ze se pocita pouze sw bez licence.
Nainstaovany neznamena legalni.
pteryx
psací stroje
Vůbec to není vtipné, je to Orwellovské.
Agenti Microsoftu moc dobře vědí, že zákony jsou napsány tak nesmyslně, že pokud bychom se řídili důsledně literou práva, tak by práce na počítači nebyla legální. Už jen prostudovat možné právní důsledky toho, že souhlasíte s licencí kterou musíte potvrdit při instalaci proprietárního software /vč. Windows/ je práce na několik disertací, je to dost nejasné - zvl. když vezmeme v úvahu že právo se neustále mění a vyvíjí. Zákon nijak podstatně neomezuje, co vše si může výrobce sw vůči zákazníkovi dovolit. Nikdo to radši ani nečte, protože stejně nemáte jinou možnost než to používat, i kdyby tam bylo napsané že se stáváte otroky Billa Gatese. Aby se agenti Microsoftu vyhnuli možnosti zpětného napadení, tak počítače prostě nepoužívají. Navíc je mnohem jednodušší zamést stopy své činnosti, když to máte v klasické papírové podobě.
Denny
Re: psací stroje
Diky za vysvetleni, nakonec se psaci stroje dockaji znovuzrozeni. Zajimalo by mne jake psaci stroje agenti Microsoftu pouzivaji, typu "notebook" nebo klasicky kufrikovy? "Moderni" spolecnost si sama kope diru do ktere jednou spadne.
Torwald
Skrytá reklama na Linux
Zjevná nenápadná reklama na LINUX, Pikosoft by měl zasáhnout proti redakci!
L
Jak bude souzen zakaznik praskac?
Jaky trest dostane ten, co ten pocitac koupil a pouzival i se softvejrem? Prodejce mu prodal pocitac a ne softvejr, jak vyplyva z cele transakce a kupujici, ktery ho udal, nema doklad, ze koupil softvejr. Ten softvejr tam zustal omylem a kupujici praskac ho protipravne pouziva, tudiz by mel dostat exemplarni trest.
Mohlo se na to jit stejnou logikou a konstatovat, ze mohl koupit cely kram a proto uhradit prislusnou castku. Podobne jako prodavajici mohl prodat, ale neprodal.