Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Obnovitelné zdroje drtí německou ekonomiku, navíc prý nic nepřináší

Mohutná podpora, které se v Německu dostává výrobě elektřiny z obnovitelných zdrojů, je ve světě dávána za příklad. Podle analýzy německého ekonomického ústavu RWI to ale nic nepřináší a náklady neúměrně zatěžují celou ekonomiku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

kefaso

26. 10. 2009 22:38
...?...

komu se nelení..tomu se zelení......

0 0
možnosti

J.G. Pašek

26. 10. 2009 21:39
To je hrůza jak v USA zohyzdili krásné vrchy . .

s 3-listými hlučnými monstry . . .  WHAP- WHAP-WHAP-WHAP-WHAP

Nakopnout ty majitele blby s rozběhem do kulí   . . .

0 0
možnosti

Krucipísek

26. 10. 2009 15:22
Jak vidno tak bohužel ještě nenastala

éra nutnosti likvidovat technologicky zastaralé atomové elektrárny z 60. až 80. let a stejně tak zatím nikdo příliš neřeší náklady na uskladnění odpadu z atomových elektráren. Po prvním rámcovém případu vyřešení této kauzy bude jistě mnohem jasněji o celkových nákladech na jendotlivé druhy energií:-) O tom jak obnovitelné zdroje "drtí" německou ekonomiku se dá polemizovat v situaci, kdy tyto "nové" obory  německé ekonomice zajistily už přes milion pracovních míst.

0 0
možnosti

ps

26. 10. 2009 18:01
Re: Jak vidno tak bohužel ještě nenastala

Z každého vyrobeného kilowatu elektrické energie v jaderné elektrárně, potažmo z tržby vzniklé jeho prodejem se musí, dle zákona, odložit do speciálního fondu část prostředků na likvidaci jaderného odpadu. Zajímalo by mě zda solární nebo věterné elektrárny mají taky nějaký speciální fond na likvidaci zaneřáděného životního prostředí? Nehledě na to,  že tzv. jaderný odpad je cenná surovina, kterou nikdo rozumně uvažující trvale uskladňovat nebude ale přepracuje ji a znovu využije.

0 0
možnosti

oto

26. 10. 2009 13:44
Cha,cha, že by měl Klaus pravdu?

přesně tento vývoj předpovídal. O peníze jde až v první řadě

0 0
možnosti

Weigel

26. 10. 2009 15:49
Re: Cha,cha, že by měl Klaus pravdu?

Pan president Klaus ma  VZDYCKY pravdu ! A to prave vadi mentalnim zakrslikum ve kterych to vyvolava silny komplex menecenosti...

0 0
možnosti

Luděk

26. 10. 2009 12:25
Urazit ruce těm,

kteří staví solární elektrárny na orné půdě. Na střechách je místa dost.

0 0
možnosti

Slávek

26. 10. 2009 12:04
To je hrozné zjištění !!!

Ale má logický základ. Z toho vyplývají priority pro jadernou energetiku v ČR. Snad už je to Zeleným a hlavně vládě zcela jasné.

0 0
možnosti

\TeX{}nosma\v{z}ka

26. 10. 2009 12:11
Re: To je hrozné zjištění !!!

Zcela jasné je jenom to, že se stejně budeme snažit využít všechny dostupné zdroje energie a vzájemně je kombinovat. Bez ohledu na to, jestli se začne rozšiřovat Temelín nebo stavět jiná JE.

0 0
možnosti

Kalous

26. 10. 2009 11:58
STOP!!!

Stop řádění zelených ekoteroristů. Jen v naší republice je nutné kvůli jejich bl.bým nápadům vyhodit navíc ročně 6 mld Kč, které zaplatí odběratelé elektřiny navíc. Elektřina s fotočlánků je až 10x dražší než elektřina tradiční. A navíc se ohrožuje stabilita sítě, do které se musí dávat investice navíc. Nechápu, proč to někdo již nenavrhne toto bláznovství zastavit!

0 0
možnosti

\TeX{}nosma\v{z}ka

26. 10. 2009 12:02
Re: STOP!!!

Číslo sem, číslo tam, všude kam se podívám. Samej řev a řešení v nedohlednu..

0 0
možnosti

ALOIS.AMERICAN

26. 10. 2009 11:31
ZDROJE

Kdo na tom vydel jsou vychcanci

0 0
možnosti

nechuť

26. 10. 2009 11:29
Doufám, že na těch svých větrnících

budou jednou taky viset.

0 0
možnosti

\TeX{}nosma\v{z}ka

26. 10. 2009 11:46
Re: Doufám, že na těch svých větrnících

Všichni se teď začneme tvářit že jedině jádro, protože postavit jaderku je sranda, elektrické vedení se k ní natáhne/posílí samo, kdepak státní dotace nebo garance, o překročení nákladů nemůže být řeč. Zálohovat ji není potřeba, narozdíl od těch větrníků, který navíc hyzdí krajinu..

0 0
možnosti

\TeX{}nosma\v{z}ka

26. 10. 2009 11:13
Stěrače stírají

ústavy analyzují, klakson troubí

0 0
možnosti