Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Sněmovnou prošel antiřetězcový zákon. Svaz obchodu: Rozum prohrál

Poslanecká sněmovna přehlasovala prezidentské veto zákona o významné tržní síle a spornou regulaci tak prosadila přes výhrady ze strany obchodníků a odborníků. "Je to vítězství politiky nad rozumem," říká prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu ČR Zdeňkem Juračkou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Sly

4. 11. 2009 10:52
Jmenny seznam skudcu je zde

http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=50424

Jak je videt, pro zakon poskozujici zajmy vyrobcu, zpracovatelu, obchodniku i spotrebitelu byla kompletni Paroubkovska koalice CSSD-KSCM-Hovorka-Zubova-Jakubkova, plus zbyvajici 4 Zeleni.

Uz se tesim, jak v dusledku zakona krachne nejaky zemedelsky podnik nebo zpracovatel. Vsadim se, ze vypatlani socani budou zase kvicet, ze za to muze Topolanek a Klaus. Maly cesky vychcany bolsevicek je nekonecne blby, musi dostavat pravidelne pres hubu a po nekolika generacich u nas budeme mit treba slusnou levici.

0 0
možnosti

Sly

4. 11. 2009 11:00
Pardon, jeste Jandak zrejme ozraly chrapal,

takze ta ostuda nepada na jeho hlavu.

0 0
možnosti

beta

4. 11. 2009 10:51
a co vyjadřenii DRUHE STANY

pravicove zblble LIDOVKY????????????

0 0
možnosti

luis

4. 11. 2009 9:55
Kdyby EU dotacemi francouzkým a německým

jezeďákům nekřivila trh  s produkty nebylo by se o čem bavit.

0 0
možnosti

Petr z Tábora

4. 11. 2009 9:19
hloupé

Myslím, že mnohé diskusní příspěvky od lidí znalých prostředí jsou přínosnější než článek.

Obchodní řetězce zneužívají svého postavení vůči výrobcům a nyní se diví, že vyvolali toto hloupé opatření, které se snaží misky vah vychýlit opačným směrem. Výrobcům se podařilo zlobovat zákonodárce. Zákon uškodí nejen obchodním řetězcům, ale i zvýší ceny spotřebitelům a výrobcům mnoho nepomůže - spoustu položek si obchod zajistí v zahraničí levněji.

0 0
možnosti

Kdosi

4. 11. 2009 8:52
Bez hypermarketů by bylo líp

Věřte mi to - sámoška na každém rohu (ale ne vietnamec, ale normální slušná sámoška s dostatečním sortimentem a kvalitou), kam si zajdete cestou z práce, nebo v poledne. Jde to, věřte mi. Zkušenost z ciziny. A je to pro život mnohem příjemnější, než megaobchody na periferii, kam se jezdí na nákup na celé sobotní odpoledne. Nenažraní Čecháčci domnívajíc se, že konečně budou in a jako na západě to s Hypermarketama pěkně po.... . Já osobně tam nejzdím, považuji to za ztrátu času, něco obludného a odlidštěného. Podporuji místní prodejny, naštěstí pořád jsou. A k tomu zahraničí - třeba v Kodani a v okolí jsem neviděl jediný megamarket, ale za to tam mají několik sítí sámošek lišící se cenou a šíří sortimentu a ať jste skoro kdekoli, v dosahu 5 - 10 minut máte aspoň 3 tyto sámošky (různé) a můžete se vybrat, co zrovna potřebujete + většinou je tam i pekárna s výborným pečivem, jaké u nás neseženete. Fakt je to pro život mnohem lepší. Možná je ale potřeba to zažít.

0 0
možnosti

Lída

4. 11. 2009 9:29
Re: Bez hypermarketů by bylo líp

Jestli jsou tam pekárny s výborným pečivem i kolem páté odpoledne, tak by mě to taky oslovilo. Ale to tady není, nabídka pečiva je největší ráno a pak už jen klesá, takže i když je u nás celkem slušně zásobená sámožka kousek od baráku, tak mám pocit, že je jen pro ženy v domácnosti. Podobné je to i s ostatními obchody, pokud zavírají v pět, tak pro nezanedbatelnou část lidí jako by nebyly.

0 0
možnosti

Zahradník

4. 11. 2009 8:46
Klucí z Vumlu

Velebovy zparchantělé kolchozy a  různí pochybní privatizátoři jatek a mlíkáren chtějí ,

aby jim zisky zajistil zákon.Při svém slepičím vumláckém mozku nechápou,že podobná opatření povedou pouze ke zvýšení cen a následnému  snížení poptávky

potažmo zvýšení importu .Takže důsledek bude naprosto opačný ,než soudruh z povolání Veleba,bývalý okresní zem. tajemník, zamýšlel.

0 0
možnosti

hanka

4. 11. 2009 7:12
?

fakt nechápu, proč sem dáváte odkaz na stanovisko prezidenta, ale nedáváte odkaz na text návrhu zákona.

0 0
možnosti

JaS

4. 11. 2009 8:11
Re: ?

Taky na to koukám. Pořád se mluví o nějakém zákonu, ale nikde se neříká, co v tom zákonu vlastně je. Něco jako diskuse o LS.

0 0
možnosti

Míla

4. 11. 2009 6:51
Jirka nám to zreguluje

Důsledky tohoto zákon budou dopadat na občany (zejména ty nejchudší) dlouhodobě a podstatně více než tzv. Janotův balíček, který tady bude působit rok.  Ať žije Jirka První Největší Nejchytřejší 

0 0
možnosti

Emil

4. 11. 2009 6:26
NAPROSTA BLBOST

bez retezu jste v zime na Sumave uplne v haji.

0 0
možnosti

VL

4. 11. 2009 6:12
Monopolní praktiky výrobců potravin

Druhou stranou problému je to, že téměř to samé, co hypermarkety dělají výrobcům potravin, tak dělají výrobci potravin malým obchodníkům.

Klasickým příkladem jsou pekárny, které obchodníkům stanovují minimální odebrané množství zboží, neboli máte krámek, kde prodáte např. 300 rohlíků a 50 chlebů denně, ale minimální možná objednávka je 500 rohlíků a 100 chlebů.

Takže buď nemáte pečivo, vyhodíte druhý den minimálně polovinu zboží a ztrátu musíte rozhodit do dalšího zboží, nebo ho koupíte v hypermarketu, který za něj dá producentovi polovinu toho, co vy. Stačí se podívat do Tesca v 7:00 kdy otvírají a vidět, kolik Vietnamců kupuje plné vozíky pečiva, ovoce, brambor a dalšího, co jim není dodavatel ochoten, kvůli malému obratu dodat.

Jediný, kdo na tom vydělá je obchodní řetězec, a to vinou výrobce. :-(

0 0
možnosti