Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Fischer se ptá politiků, proč sami nešetřili, když byli u moci

Premiér Jan Fischer dnes položil politikům "zdvořilý dotaz", proč sami před šesti či dvěma lety, když byli u moci, nešetřili ve vládních výdajích. Premiér, který v minulých dnech absolvoval kolečko rozhovorů s šéfy významných českých stran, tak na tiskové konferenci reagoval na tvrzení některých stran, že vláda by na svém provozu mohla ušetřit další desítky miliard korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M. Komárek

26. 1. 2010 14:50
"nové koště dobře mete"

zřejmě z tohoto přísloví vychází svým neustálým nabádáním k volbě nových stran paní Smutná. No víte, já bych to přísloví pro politiku trochu zmodifikoval "nové koště dobře hrabe"

0 0
možnosti

M. Komárek

26. 1. 2010 14:22
z výroční zprávy ČEZ za rok 2008

lze vyčíst, že čistý zisk po zdanění činil cca 47 mld. na dividendách bylo vyplaceno 46 mld. Takže cca 20 mld je vyplaceno zpět státu. Na co bývají tyto peníze obvykle použity? 13. důchod je novinka a světová rarita - chci se jen dozvědět na úkor čeho "nepotřebného" bude velmi "potřebný" 13. důchod vyplácen ...

0 0
možnosti

J. Studničná

25. 1. 2010 23:23
Na Fisherovu otázku je snadná odpověď.

Protože si u voličů předpláceli svou vlastní slávu. A´t to stojí, co to stojí.

0 0
možnosti

H. Míčková

25. 1. 2010 21:47
ČSSD nás hodně poškodila

vláda Mirka Toplánka měla v roce 2008 nejnižší schodek ve státní správě a nejnižší nezaměstnanost .A to díky nastartovaným reformám ,které ekonomiku oživily a které bohužel vláda M:T.nemohla dotáhnou do konce,neboť byla diletanty sociálních demokratů potažmo Paroubkem  sestřelena  v době krize největší zločin všech dob.Pád vlády nás hodně poškodil,destabilizoval nás jak finančně tak politicky,nejhorší byla kritika v EU kdy jsme zrovna předsedali radě Evropy.Přechodná vláda si nevede špatně,ale na prosazení jakékoli reforem nemá mandát ani podporu v PS.Jeden rok promarněný ,vysoký  deficit za rok 2009 můžeme také přičíst nesmyslnému pádu vlády.

0 0
možnosti

S. Smutná-Vaňátková

25. 1. 2010 22:51
No tak volte třeba pirátskou stranu paní Míčková

nebo jinou úplně novou stranu a neznámé tváře. Ti se budou panečku jinak snažit ! Žádný lety do Alplyžovat  v zimě a rekreačky s lobbisty v létě....

0 0
možnosti

S. Smutná-Vaňátková

25. 1. 2010 20:03
Všichni poslanci a senátoři za 20 let co se podílěli na moci

nad občany úměrním dílem nechť zaplatí deficit, který je jeich vinou - ne nás - občanů...ZA CO BRALI PLATY A VÝHODY ? Mnozí mají miliardové majetky , čili splácet z čeho mají !

0 0
možnosti

L. Brabencová

25. 1. 2010 21:16
Re: Všichni poslanci a senátoři za 20 let co se podílěli na moci

tak paní konkrétně.

0 0
možnosti

F. Doušek

25. 1. 2010 18:57
Čo bolo , to bolo ...

O to zajímavější jsou odpovědi současných politiků na otázky redaktorů Mf Dnes, týkající se např. výše roční splátky úroků státních úvěrů, výše státních výdajů do sociální oblasti a zdravotnictví apod. Věřte nevěřte , ale dva z dotázaných , kteří prosazují další a další růst státního dluhu - Paroubek a Cyril Svoboda , na žádnou z těchto otázek nedokázali odpovědět. Svědčí to o ječdiném - jejich naprosté nekompetentnosti k řízení státu.

0 0
možnosti

R. Škrabal

25. 1. 2010 20:26
Re: Čo bolo , to bolo ...

 Podle toho testu, jsou nejvíce komponentní komunisté?

0 0
možnosti

S. Krejcar

25. 1. 2010 18:35
pan Fischer má pravdu

Je lépe kritizovat než činit.A platí to jak pro politiky tak podnikatelský sektor.Řídící pracovníci a manažeři by v první řadě měli,a většinou jsou, vzdělanými studovanými lidmi.A tedy i s ekonomickým vzděláním,ať prioritním nebo vedlejším.Většina politiků asi se živí politikou dvacet let,praktiků z normálního života tam asi moc nebude.Proto to u nás tak vypadá.Skleroza a zapomínání z čeho jsme vzešli nikam nevede,politických teoretiků je víc jak pravých vedoucích a řídících kádrů.Je asi rozdíl brát patnáct nebo stopadesát tisíc měsíčně,při té druhé alternativě asi stoupá myšlenková lenost a schopnost rozhodovací a řídící. 

0 0
možnosti