Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Koalice chce šetřit i na chudých rodinách s dětmi a postižených

Sociální škrty, díky kterým chce nová vládní koalice snížit schodek veřejných financí o 11 miliard korun, se nevyhnou ani chudým rodinám s dětmi a zdravotně postiženým. Píšou to dnešní Hospodářské noviny s odvoláním na kompletní plán sociálních škrtů budoucí vlády na rok 2011.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Z. Novák

9. 7. 2010 21:07
Boublíková Frgalová Kalousek

Pamatujou si všichni ten kdo vezme na Čechy bič ten to šeredně odnese. To nám říkají samotné dějiny.

0 0
možnosti

Z. Novák

9. 7. 2010 20:57
Boublíková,Frgalová

Oni modrý slepice ten příspěvek i stupně je 2000 a jak je vidět, tak to babkám záviděj. Již vidím oni jsou jistě tlustý uliční báby, který vědí ovšem co se na ulici šustne- která z kterým- takovéto báby za komoušů rozhodovaly o každým. I o mých dětech, které nesměly do školy.

0 0
možnosti

J. Blažek

17. 7. 2010 12:05
Re: Boublíková,Frgalová

Nadpis článku: "Koalice chce šetřit i na chudých rodinách s dětmi a postižených " je nepřesný, má být .... "Koalice chce šetřit zejména na chudých rodinách s dětmi a postižených, bohatým nesmí být odebrán ani chlup!"

0 0
možnosti

Z. Novák

9. 7. 2010 20:41
Boublíková, Frgalová

Je to hamba, že zeny nemají cit a jsou největší aktivistky- pamatuju si na ně za Rajchu za komoušů a jak je vidět i nyní- tím, že stát ušetří 1 miliardu odere babky s hůlkou a igelitkou a ten prevít Kalousek dostane stejně konečně na frak.

0 0
možnosti

Z. Novák

9. 7. 2010 20:30
Paní Boublíková

Nechtěla by poslat petici na Hrad? Źe jako modří soudruzi souhlasí s usnesením. blablabla. Co takhle, když nejsou žádní příbuzní a nebo jsou na opačném konci, kdo to babce přinese? Oni mají ještě tu jejich modrou zadel pohyblivou- jednou uviděj.

0 0
možnosti

P. Boublíková

9. 7. 2010 18:41
Lidovky zase melou z cesty

Příspěvek na péči 1. stupně (při nejlehčím postižení) není 2000 Kč/měsíc, ale 3000 Kč/měsíc. Jde o velmi zneužívanou dávku, pobírají ji například lidé pečující o své rodiče tím způsobem, že jim chodí nakupovat, že jim občas uklidí (což je samozřejmá povinnost a ne že by to měl stát kompenzovat!). Takřka v přímém přenosu (nikoliv sice osobně, ale na specializovaném chatu) jsem se setkala s tím, že tento příspěvek pobírají rodiče diabetických dětí až do jejich 18 let! Diaděti jsou přitom edukovány tak, aby již od první třídy nepotřebovaly žádnou asistenci, vše se dnes dá řešit s rodiči pomocí mobilu, a na mobilování opravdu těch 800 Kč za měsíc musí stačit víc než bohatě. To jsou jen dva příklady.

Bohužel tak to dopadá, když jsou dávky zneužívány - nevíc na to doplatí ti skutečně potřební. To se týká všech sociálních dávek.

0 0
možnosti

J. Frgalova

9. 7. 2010 13:38
správný směr

a mělo by to pokračovat tak, aby veškeré sociální dávky byly zcela adresné a JEN těm, kteří jsou sociálně potřební. Životní minimum je definováno a dle toho by se mělo postupovat=dávat jen těm, co nedosahují životního minima (přepočteno na celou domácnost t.j. např. nesezdané páry, atd...  ).

Příspěvky jako je porodné, pohřebně ( což je opak porodného) zrušit, vyjímku by mohly tvořit sirotci, či lidi osamocení (  = ten který nemá příbuzenstvo), tam by příspěvek mohl na žádost být poskytnut . Výrazně daňově zvýhodňovat rodiny s dětmi a lidi ZTP, kteří pracují. Výrazně daňově zvýhodnit ty, kteří se starají o své staré rodiče doma. Rodičovská na 4 roky, se mi zdá přemrštěná, ale asi to nebude až tak významná položka. Osobně bych ji nastavila na 1-2 roky a na maximum a pak nic.( ev.pouze soc.podporu osamoceným matkám s dětmi s nějakým postižením atd..)

Nezaměstnost a podpory by měly být diferencované dle odprac.let., přece jen je rozdíl, když  někdo pracuje 30 let a pak podnik zkrachuje, a někdo pracuje 1 rok a dá výpověď aniž by řešil co dál...

JE naprosto NUTNÉ dostat POD KONTROLU výdaje na sociální podpory jako celek. Je naprosto nutné, aby se státní úředníci naučili KONTROLOVAT zneužívání dávek. Je naprosto NUTNÉ aby úředník uměl rozlišit, kdy ten člověk si skutečně nemůže pomoci sám a kdy je to lenost, nebo vyčůranost a je NUTNÉ aby ten úředník měl jasnou oporu v zákoně co kontrolovat, jak kontrolovat a jak to řešit.

0 0
možnosti

P. Boublíková

9. 7. 2010 18:44
Re: správný směr

Jediné, čemu fandím, je dlouhá rodičovská dovolená. Hlavně by bylo fajn, kdyby byl zaměstnavatel povinen maminkám ty 4 roky držet místo (v současnosti jsou to pokud vím 3 roky), finančně ať si to však rodiny řeší jak dovedou.

0 0
možnosti

P. Zeman

9. 7. 2010 8:42
Bohaté stát zpravidla nepodporuje...

...a tak je snad jasné, že v tomhle případě na nich bude taky těžko šetřit, že? :-D

0 0
možnosti

R. Buršík

9. 7. 2010 13:26
Re: Bohaté stát zpravidla nepodporuje...

to je řev z Aurory.

0 0
možnosti

P. Jordán

9. 7. 2010 8:41
ono to asi jinak nejde

Nezlobte se na mě, ale ono to asi jinak nejde. Oni ti bohatší a zdraví  totiž ve většině případů žádné peníze od státu nedostávají a tak z nuly už není co dále snížit. Chci-li tedy šetřit, musím snížit těm, kterým něco dávám. A tyto mandatorní výdaje jsou ve státním rozpočtu dominantní, tak se na nich dá ušetřit nejvíce.

Nicméně to neznamená, že by se nemělo razantně změnit hospodaření státu při zadávaní státních zakázek i při provozu státních institucí všech úrovní.

0 0
možnosti

P. Gabriel st.

9. 7. 2010 8:20
Na sobě nešetří!

Stále se jenom dovídáme, co všechno hodlá Kalousek s Nečasem seškrtrat v příjm ech běžných lidí. Co ale ušetří na sobě samých a hlavně na zbytečných výdajích státu, rozmařilých a předražených státních zakázkách, to nikdo neříká a ani říkat nebude, protože se k tomu v koalici nikdo nechystá.  ODS i TOP jsou totiž zavázáni kamarádíčkům. kteří jim dávali stamilióny na kampaň. Teď jim musí nechat vydělat a kde jinde, než ze státního.

Jediný, kdo prosazoval přednostní šetření na vlastních výdajích státu aždo stavu, kdy si stát sáhne na samé dno, byli lidovci. Ti se ale nedostali do sněmiovny. Většina si raději znovu zvolila propálené hochštaplery. Tak se připravme, že s lidmi, jako Kalousek, nečas a spol. budeme platit jako mourovatí a stát se z dluhů stejně nevymotá!

0 0
možnosti

J. Toninger

9. 7. 2010 9:48
Re: Na sobě nešetří!

By me zajimalo,jakym zpusobem se dnes definuje chudoba.Kazdy z tech "chudych" ma jiste mobil a PC.A urcite maji penize na alkohol a cigarety.Kdesi jsem cetl,ze Nemecko dava na socialni vydaje rocne 750miliard euro(skoro 20bilionu Kc!!)Neuveritelny.Osobne jsme pro to,aby se temer vsechny socialni davky zrusili spolu s duchodama.At me ty penize stat radeji nechach.Ja je jiste utratim lepe nez stat.:)

PS:Pane nadmenou a co tedy navrhujete Vy?Nechat jak to je,at je vse radoby zadarmo?Vite,podnikatele se vam na byznys vykaslou,kdyz jim budete neustale zvysovat dane,aby bylo na ruzne davky.Jo a navic,predrazene dalnice a zeleznicni koridory se stavi minimalne 10roku,ne-li dele.To ale vladla CSSD.Takze he opravdu trapne svadet vse na ODS. :)

0 0
možnosti

R. Buršík

9. 7. 2010 8:19
CTK je rudý plátek?

už jen udat kdy bude vystřel z aurory, nepochopil pisatel článku o co jde třeba o kalouskovi složenky, rozdávat se dá, když je z čeho a ono není!!!!!

Jestli si na tom někdo postavil svůj život parazita, stavěl blbě a proč se nenapíše srovnání jak je to v ostatních zemích.

0 0
možnosti