Diskuze
Krize Čechy změnila. Už si nepůjčují na dovolenou a lepší televizi
Děkujeme za pochopení.
L. Boháč
Sankce dle pana Riedla.
Pane Riedel, jak se říká, on ten klid po pěšině bude určitě mít svůj důvod a ani nemusíte vědět proč se tak děje. Mne ten Váš příspěvek připomíná né zase tak vzdálenou dobu, kdy snad na každém rohu byl nastrčený nějaký ten důvěrný člověk, který věděl o všem co se kde šustne. Pane Riedel spletl jste si zřejmě dobu, člověk který si v dobré víře půjčí nějaký obnos a dostane se z nějaké příčiny do platební neschopnosti, ať ztrátou zaměstnání a.td. nemůže být považován jak Vy uvádíte za zloděje! Vy vlastně o celé záležitosti nevíte nic, ale jste schopen hned vynést rozsudek nad každým, kdo se né vlastní přičiněním dostal do finančních potíží!
A. Riedel
Re: Sankce dle pana Riedla.
Když mi hrozí, že upadnu do "platební neschopnosti" (nikdy mi to ani vzdáleně nehrozilo - a když to nehrozilo mně, nemusí to hrozit ani nikomu jinému), tak si nic nepůjčuji a jdu něco dělat. V životě jsem si nikdy nic nepůjčil, důchod mám přes 13.000 Kč. Práce je i dneska dost, jen chtít - a hlavně něco umět (mít vzdělání). Ale když jsem blbý, nevzdělaný hňup, je iluzorní mluvit o vzdělání, potažmo o slušné práci.
To je třeba mnou uváděný případ - zavřel bych je do kriminálu za zlodějnu. On je totiž nikdo nezaměstná, jednak protože on je nevzdělaný idiot, jednak protože chlastá, a ona je absolutně nevzdělaná, líná ženská s nedokončeným základním vzděláním. Kdyby dělali, určitě by žádné dluhy neměli a dokonce by si ani nemuseli půjčovat.
A. Riedel
To je zločin!
Já dokážu pochopit, že si někdo půjčí peníze, aby překonal krátkodobou finanční nouzi a pak to hned poctivě splácí, i když je to krajně nevýhodné. Neumím však pochopit, že si někdo půjčí peníze a pak je nesplácí. Když si jako soukromá osoba od někoho půjčím tisícovku a pak mu ji odmítnu vrátit, tak jsem mu ji vlastně ukradl. Proč se k tomu příslušné instituce a trestní orgány nestavějí stejně? Vždyť půjčit si peníze a nevrátit je, je jen sprostá zlodějna, krádež, chcete-li loupež, za kterou by měl jít dotyčný na dlouho do vězení! Že vůbec může někdo dělat rozdíl mezi sprostým okradením a nevrácením půjčky, to opravdu nejsem schopen při nejlepší vůli pochopit.
Vím o rodině, která už několik let dluží různým bankám a dalším institucím přes 300.000 Kč a je v klidu. Nikdo je neupomíná, nic se neděje, jakoby se nic nestalo. Já se těm věřitelům divím, že je vůbec nechají chodit po svobodě - táta ani máma nepracují a žijí i s dvěma dětmi jen ze životního minima. Já bych je z fleku zavřel, flákače, a děti bych dal do dětského domova - tím spíš, že táta je notorický alkoholik. A nejsou to žádní Rómové! Zatím si jich - nejméně pět let - nikdo ani nevšiml.
Jejich nacionále jsem okamžitě ochoten předat příslušným orgánům.
F. Doušek
známá si půjčila u jedné v článku
jmenovaných společností 12000.- na TV. Po 2 letech splácení zaplatila asi 20000.- a zbyla jí televize, kterou by dnes stěží prodala za 4000.-Kč.
Dobrý kšeft.