pokud vím,

ve finsku to funguje docela prostě tak, že se pokuta násobí koeficientem vypočítaným z posledního daňového přiznání provinilce. myslím si, že v zásadě je to správné. pokuta není nějaké "odškodnění" za napáchané škody. je to trest - a trest má být pro všechny stejný, tj. i stejně citelný. co je pro jednoho pár šupů je pro jiného díra do rozpočtu, takže pokud oba dostanou za stejný přestupek stejnou pokutu, NENÍ to spravedlivé.

Jsem pro

Je to populistický nesmysl

a Bárta nechť se věnuje ožehavějším tématům na která stačí.

Sankce řidičům sestává ze dvou částí. Finanční a bodový postih. Ten bodový byl zaváděn právě s odůvodněním, že postihuje movitější řidiče a doplňuje tak finanční sankci. Bodový systém funguje, ovšem asi ne tak, jak někdo myslel. Tím, že se zavede nový mechanismus nedojde k vyřešení problému jen bude další prostor pro korupci a byrokracii. Nechť se zdokonalí to současné a nevymýšlí nic nového. Tam, kde systémy pokutování podle majetku mají, je neudělují policisté, ale soud. Ten je ovšem u nás přetížen. Přetížena je i Policie, tak si vymínila, že nebude jezdit k nehodám do 100k. Zato bude stát za každým bukem a buzerovat za překročení rychlosti, špatné parkování apod. Klidně nechají jet někoho, kdo zaviní nehodu a může být pod vlivem alkoholu nebo drog. Jen ať se mi nikdo nesnaží nakecat, že viník nehody je méně nebezpečný než ten, kdo není připoután nebo za jízdy telefonuje bez handsfree. Ten viník už způsobil škodu a většinou jen štěstí zabránilo zranění nebo usmrcení nevinných lidí.

Mudrování o tom, jak se bude naše justice vyrovnávat s novou zátěží, když zmastí kam se člověk podívá je naprosto plané.

Doufám, že tahle bartákovina neprojde.

Re: Je to populistický nesmysl

...máte naprostou pravdu. Jen bych dodal, že tu asi figuruje nějaká skrytá agenda, o které se zatím neví.....ale v každém případě to nebude mít nic společného se zvýšením bezpečnosti silničního provozu.......

Mně se to zdá spravedlivé

Každý stejnou částku za stejný přestupek. Třeba 2% z celkového majetku. Každý stejně.

Re: Mně se to zdá spravedlivé

A ten, kdo nic nemá, může jezdit jako čuník, že?

S tou jánošíkovskou socialistickou demagogií běžte k šípku.

Fajn

Pane Bárto, co takhle začít tím, že větší pokuty by platili účastníci přestupku podle hodnoty KW motoru automobilu, kterým byl přestupek spáchán. Ve většině jede  se silnějšími vozy, movitější majitel a nebo mladý řidič, který se rád "ukáže".

Re: Fajn

To mi nepřijde objektivní. Budete pokutovat mladíka, který si za relativně malé peníze koupí straré, ale papírově luxusní a silné BMW 750? Auto vypadá luxusně, motor má stále silný, ale jeho tržní cena je třeba pouze 100.000,-. Majitel o pár let mladší Fabie zaplatil stejnou částku, oba mohou být stejně "bohati". Nebylo by spravedlivé zohledňovat pouze auto, ale vždy kompletní majetkové poměry přestupce.

OK

Je to dobrý nápad.