Historická vědecko-technická-ekonomická paralela

Edison a stejnosměrný proud a Tesla a střídavý proud. A dva za nimi stojící "investoři" General Electric. a Westinghouse. Je to vždy o vědcích a technicích a hlavně "investorech", kteří myslí "tržně" do budoucna.

OZE mají dosud diskutéry nezmiňovanou charakteristiku - rozhodující prvek "kvality" zboží. Palivo je u větrných a slunečních zdrojů ZADARMO. Tato charakteristika bude rozhodující, které systémy (v podstatě jakéhokoli druhu) budou v budoucnu používány, nehledě na prvek kvality - bezpečnost.

Konkurenční boj bude silný, ale ustane když i vlády států nastaví "spravedlivé" daňové parametry na budoucí systémy.

Vyhrožování je vydírání!

solární články mají směšně malou učinnost

příšerně to hyzdí krajinu rozumím tomu na střechách a plášti budov ale louka u lesa

to je regulérní zločin v americe budujou solární tepelné elektrárny který běžej i v noci

to je cesta dění v česku je ekologická šikana lidí bruselskejma wolama a vejdělek pro partičku šmelinků vydělávajících na blbosti politiků

Re: solární články mají směšně malou učinnost

Na jednom z ostrovů Kanárských je využíván projekt zásobování 10 000 obyvatel z OZE. Funguje ve dne i v noci i s akumulátory.

Lidské touhy se obvykle naplňují, pokud nejsme "negativisty" a nevěříme schopnostem lidí adaptovat se. Vždyť již pronikáme reálně do prostoru blízkého vesmíru a v myšlenkách i hodně vzdáleného vesmíru.

Pokud vemete v úvahu i "ekonomickou" účinnost, vyjdou OZE nejlépe. Stejně tak vemete li v úvahu bezpečnostní účinek (kolik lidí ohrozil Černobyl, Fukušima, a to v době míru). Dle mne z uvedených důvodů mají OZE před sebou velký růst. A to asi nejhlavnější z teorie ekonomie a praxe ekenomik (kterými se řídí lidská mysl), o peníze jde vždy v první řadě.

david trampa:

pana tramba, kolik vam zaplatili jaderni mafiani za vas zavadejici clanek?

za informaci budu vdecen.

obnovitelne energie jsou technologii budoucnosti. neni jine cesty ziskavani energie. kdo nastartuje pozdeji, ztrati. to je historicka skutecnost. stredni evropa vzdy zaostavala za zapadnimi technogiemi v zemedelstvi a prumyslu asi 25 let. za doby komunismu pochopitelne vice. je videt, ze tento casovy rozdil chceme udrzet, at to stoji co to stoji.