Diskuze
Brusel přikáže šetřit energií. Odpor je silný
Děkujeme za pochopení.
V. Novák
Přikazovat šetření je nesmysl.
Je v zájmu každého, aby neplatil přespříliš - takže tohle spolehlivě vyřeší trh.
Ne vše, jak hlásá V.K., ale tohle ano.
J. Kadeřábek
Re: Přikazovat šetření je nesmysl.
Tak především zbohatlíkům je srdečně jedno jakou mají spotřebu. Pěkný článek vyšel o jednom zeleném poslanci v Anglii, který měl spotřebu jako deset běžných rodin, nejvíce na vytápění bazénů. Také státním zaměstnancům je jedno kolik protopí a prosvítí. Takže klasická administrativní cesta. Kapitalistický závazek a za vše může distributor. Ten bude hlídat spotřebu a když to dosáhne předepsaného limitu tak to prostě vypne. Už se na to těším, až ti zelení budou jednou sami v situaci kam nás všechny zavedli.
J. Pernica
Vystoupit z EU
Je jediná možná cesta. Debilita Euroúředníků je do nebevolající.
M. Pechar
Kompromis?
„Dojednání kompromisu mezi nimi a komisí bude úkolem dánského předsednictví v první polovině příštího roku.“
Jediný „kompromis“, který si dovedu představit, je vyházet ty pijavice, které taková svinstva vymýšlí a nutí ostatním.
L. Bulvová
opatovice
Mezi Pardubicemi a Hradcem Králové v Opatovicicích nad Labem stojí uhelná elektrárna. Je blízko obou měst a odpadní teplo z této elektrárny pomáhá dálkově vytápět obě města. Vzhledem k tomu, že je zde využito i toto odpadní teplo, mají v těchto dvou městech jeden z nejlevnějších GJ za měrnou jednotku.
Na rozdíl od Temelína, kde přes chladící věže jde všechno teplo do luftu. Myslím, že tato myšlenka, aby bylo odpadní teplo vždy využíváno je vyjímečně správná, nebo brzo dojede doba, kdy se budeme moc ohřát jen u ohýnku pokud seženeme nějaké dříví, protože energetické zdroje tu taky nebudou do nekonečna a proto by se s nimi mělo šetřit. Ale to se nelíbí všem těm energetickým lobistum.
V. Novák
Drahá dámo, víte jaká je teplota vody, která jde do
temelínských chladicích věží? Cca 40°C! To je jako když si napustíte horkou vanu.
Co s tím chcete dělat? Medium s tak nízkou hustotou energie se dá použít jedině na místě nebo se musí použít část vyprodukované elektřiny na "zahuštění". Nebo odebrat před poslední turbínou, čímž významně klesne účinnost elektrárny.
Proč by se další využití tepla mělo nelíbit nějakým mýtickým "lobbistům", netuším. Nechcete mi to nějak objasnit?
Dobře si ale vzpomínám, jak proti horkovodu z Mělníka do Prahy řvali "ochránci přírody"...
M. Kouša
čirá demagogie od ekoteroristů
Jak dlouho bude asi trvat, až lidé poznají , že stejně jako komunisty, fašisty a fanatiky ostatních disciplín,
si nemohou z vlastních daní platit ani ekoteroristy a loby, které jejich prostřednictvím vydělává na nákladech lidí produkujících svou prací něco reálného.
Některé pokyny z Bruselu, se svojí kvalitou začínají nápadně podobat těm dřívějším z Moskvy.....čím hůř tím líp,
seberte pracujícím a střední třídě co nejvíc peněz, budou dřít o přežití a nebudou mít čas se starat co se děje v politice.