Navzdory Evrope?

Autor asi nechape a pausalizuje, protoze to tak jednoznacne neni. Finsko stavi 1 blok (s problemy) a pripravuji stavbu dalsiho bloku. Francie stavi 1 blok a planuje dalsi, Polsko pripravuje 4 bloky, Madarsko take pripravuje nove 2 bloky, Velka Britanie 8 az 12 bloku (nejblizsi je Sizewell C), Bulharsko dostavuje, Slovensko take, Svedsko zadalo studii proveditelnosti pro nahradu za vysluhujici bloky a jeste by se neco naslo. To co je Evrope navzdory je pouze Nemecko, Belgie a asi Spanelsko. Takze autore zamyslete se o cem pisete a zda-li tematu aspon trosku rozumite.

Re: Navzdory Evrope?

Souhlasim, jen bych dodal ze jeste navzdory Rakousku a mozna i ministatum typu San Marino.

zamyslet se

Obecně nemám problém s jadernou enrgetikou a naše alternativy  výroby elektřiny jsou jistě omezené ve srovnání se zeměmi, které mají hodně energie z vody, přílivu, geotermální, levného zemního plynu apod.

Naše investice do úspor energií všeho druhu jsou zatím nedostatečné a zaostáváme za vyspělými státy.

Nicméně bychom se měli zamyslet nad tím, proč se ve vyspělých státech už léta nestaví skoro žádné nové jaderné elektrárny. Že bychom byli ti jediní chytří ...?

Re: zamyslet se

Souhlasím plně s vašimi úvahami, věc k zamylení to rozhodně je, leč ze strany "vyspělejších" států jde o ukvapené rozhodnutí ovlivněné jadernou haváríí v Japonsku, které patrně přehodnotí a to dříve(spíše) než později. Otázkou ještě zůstává, zda investice do úspor energií naplnila očekávání, o tom se článek nezmiňuje.