Samozřejmě

vytunelování fondů je velmi reálné a to po vítězných volbách KSČSSD, kt. zlikvidují veškeré úspory, pojistky a fondy--- tak jak už mistrně soudruzi předvedli 3x a to v r. 1945--1948--1953. Aby dostáli, súdrovja svých slibů--- natisknou tuny bankovek a lunapark inflace se prudce rozjede, přece pouhým přerozdělením jedné malé hromádky peněz-- nikdo nemůže čekat blahobyt.

Penzijní fondy mají vážné problémy zpráva z roku 2010

 v penzijních fondech podle výpočtů HN chybí asi 5,9 miliardy korun. V

některých případech dokonce závazky vůči klientům převyšují majetek

fondů..Kdyby se najednou všichni klienti rozhodli

svoje peníze vybrat, šest miliard by v systému chybělo," vysvětlila

náměstkyně ministra financí Klára Hájková

Kalouskovo vyvádění prostředků

z penzijního systému do soukromých fondů je zvrhlost nejvyššího řádu. Stát nikdy nemůže zabezpečit kontrolu fondů tak, aby hospodařily se ziskem v této ruletě. Důsledek bude jen to, že stát přijme zákuky za fondy a v případě jejich propadu bude sanovat "neúspěšné podnikatelské záměry" z kapes daňových poplatníků. Vždyť Kalousek musí vědět i to, že na úhradu třeba v současné době vydávaných státních obligací nebude v budoucnu jiné krytí, než dalším zadlužováním státu.

Re: Kalouskovo vyvádění prostředků

ALE STÁT NEMÁ ANI ZÁJEM NĚCO ZABEZPEČOVAT!!

VYVÁDĚNÍ PROSTŘEDKŮ Z PENZIJNÍCH - to je jednak zvrhlost a jednak obyčejná zlodějna, z jednoho "soukromého" fondu, před cca 3 lety - zmizelo záhadným způsobem cca 6 miliard, nejprve zmizely peníze a pak i vykradený soukromý fond, a nikdy se to nevyšetřovalo, nevím kdo tam tehdy VYVEDL PENÍZE:???

Já pana Rusnoka chápu.

Jen stále nevím, co dělá v Národní ekonomické radě vlády ČR. Jako vrcholný představitel soukromých společností - fondů, kde jako v každé soukromé společnosti je hlavním kriteriem dosažení maximálního zisku může jen lobovat, to znamená ovlivňovat politickou reprezentaci k tomu, aby nastavila zákony tak, aby byly příznivé pro podnikání, které reprezentuje. Jsou tu tedy dvě věci: důchodový systém, který má zaručit na základě vybraných příspěvků na důchodové pojištení důchody pro důchodce. Druhá věc je systém nějakého dobrovolného přilepšení k těmto zaručeným důchodům, na základě dobrovolných úložek konkretních lidí, kteří se k tomu rozhodnou. MIMO STÁVAJÍCÍ penzijní systém. Pokud se stát rozhodne těmto lidem "přidat", ať tedy přidá (když na to má) ale mimo penzijní systém. PROČ pomáhat nějakým lobistům a nějakému podnikání fondů ? Lidé jsou svéprávní, pro nesvéprávné jsou tady jiné prostředky státu.

Možná by se

dnešní "reformisté" mohli inspirovat u svých komunistických předchůdců. Vždyť  současná ekonomika stojí na poměrně silném pilíři lidských zdrojů, a to jsou Husákovy děti. zamyslete se, páni reformátoři, proč tomu tak je.  A, páni diskutéři, klidně do mě!

tady už se 20 let všechno reformuje

a kromě pár astronomickejch boháčů se tu dobře nikdo nemá léky energie p.hmoty drahý  lékaři učitelé nas-raný 2 bilionová sekera ke který se nikdo nechce znát silnice čím dál tím víc rozbitý a ty nový jsou hned hrbatý mosty nám padaj na hlavu a vláda řve na lidi nežerte utáhněte si opasky a daně na vás holto líná:-D

...oznámila, že se nebude účastnit....proboha !

Ti redaktoři neumí ani češtinu !

Jinak - Rusnok má naprostou pravdu a ještě větší ji měl Tlustý. Chudáci naši potomci, demografie má sestupnou tendenci, už teď máme inflaci 3,2ˇ% a bude hůř, letos máme v rozpočtu - Příjmy z důch. pojištění 332, 5 mld. a Výdaje na důchody - 373 mld. Příští rok bude Výdaj o 10 mld. vyšší, jaký bude příjem... kdo ví.. bude-li se zvyšovat nezaměstnanost a inflace bude spíš ještě větší. Rozumnější by bylo to změnit podle Tlustého - základní stejná částka pro všechny a nechat na lidech, aby si našli fondy, kam by si sami další část ukládali podle svého uvážení. Samozřejmě mimo zdravotně postižené.

Pana Tlustého jsem jako bývalého

kariérního komunistu opravdu nemusel.Ale on mě v řadě věcí pravdu,když byl bohužel krátce ministrem financí,než ho nahradil chemikář Kalousek.Kdyby byla v té době zavedena jednotná sazba DPH 15 % jak měla v programu ODS,tak jsme dnes nemuseli tento problém řešit a zadlužení ČR by bylo řádově nižší.Kalousek ovšem tenkrát v tričku lidovců říkal,že je asociální,aby byla sazba na potraviny a léky 15%.Takže zůstal kočkopes-daně fyz. osob 15%,DPH dvě sazby.Dále pan Tlustý navrhoval jednotný důchod 4-5000,-Kč s vyjímkou invalidů apod.Zabezpečit se na stáří je věc každého jednotlivce případně jeho rodiny,Není důvod vyplácet  a přerozdělovat dúchody u zdravých lidí.Osud a budoucnost je v jejich rukou.Bohužel ani tento záměr nevyšel a tak se v tom plácáme dál. 

Ano to má naprostou pravdu !!!!

Tady se všude hlásá předůchod, ale háček je v tom, že pokud si tuto variantu zvolíte, tak musíte mít našetřeno min. půl mega, aby jste na tento předůchod dosáhli a zároveň budete pobírat pouze almužnu za kterou se dá ztěží vyžít !! V tom je ta podstata celé věci !! Ožebračit před důchodem lidi a až budou mít nárok na normální starobní důchod, tak už nebudou vzteky chtět ani žít !!!!!!!!!

Ja uz mam pilire 4 a to mi staci

do dalsich uz nejdu.