Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Výmluvy na osobu blízkou končí. Nahradí ji „osoba vzdálená“?

Od soboty končí éra, kdy se řidiči na policejních služebnách a úřadech zaklínali, že jejich auto zaparkovala na zákazu státní osoba blízká. Může za to novela o silniční dopravě, které se vztahuje na přestupky spáchané po 19. lednu 2013.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ZS

Z. sohorova

20. 1. 2013 3:54
konecne

0 0
možnosti
VS

v. stecher

19. 1. 2013 14:08
..

 Bože,to jsou ale hovadiny.Jasně a srozumitelně,majitel má nést zodpovědnost za své vozidlo,tečka.Udělá škodu jeho auto,vše zacáluje a hotovo.

0 0
možnosti
SD

S. Donát

19. 1. 2013 14:37
Re: ..

Jakou škodu máte na mysli ? Když tedy odhlédnu od nesmyslu, že tu škodu udělá auto, jaká škoda komu vznikne, když někdo překročí rychlost třeba o 5km/h ?

0 0
možnosti
FR

F. Rudl

19. 1. 2013 13:21
osoba vzdálená

zkuste jako obyvatel rakouska či německa, či jiné země, kde existuje právo,  říci, že nezaplatíte. tady je to velmi jednoduché.

1-za provoz vozidla ručí majitel.

2-pokud bude pkw-lkw(rozumí se jakékoliv auto) zapůjčeno jiné osobě, a majitel nenahlásí jméno uživatele, nese za přestupek, nehodu a jiné přestupky plnou zodpovědnost.

sakra, to je tak složitý paragraf, že se na to musí scházet celá sněmovna? jak jednoduché převzít právní systém, fungující již více než 60 let. ale ne , my musíme vymýšlet již po několikáté kolo. ach jo, hlavně, že furt koukáme na západ, že tam všechno funguje. a jen někdo naznačí, že vyhnání němců bylo špatné, je oheň na střeše.

fr

0 0
možnosti
FR

F. Rudl

19. 1. 2013 13:28
Re: osoba vzdálená

přidávám, co jsem nenapsal. pokuty chodí vždy na adresu majitele vozidla. a stoupají při každém odvolání na dvojnásobek. to není o lidských právech, jak se tu snaží někteří namlouvat. tady jde o bezpečnost a dodržování zákonů. a zákon mi říká, za jakých podmínek se smím pohybovat na silnicích. takže porušuju-li zákon, jsem potrestán. typycky český přístup k věci. jen né zákon, proboha, to obtěžuje. máme tu amnestii, máme tu milosti. tak o co jde, že? právní cítění v čechách ke katastrofální, vlastně žádné není, ani právní, ani sociální. bohužel.

z vídně zdraví

fr

0 0
možnosti
SD

S. Donát

19. 1. 2013 12:47
Pro všechny, kdo se nechtějí nechat

nesmyslně buzerovat, doporučuji sérii článků na serveru D-FENS.com. Zde odkaz na první z nich http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013010601.

0 0
možnosti
FV

F. Vítek

19. 1. 2013 12:55
Re: Pro všechny, kdo se nechtějí nechat

Pohled ještě z jiné strany:

http://ivofrantisek.blog.idnes.cz/c/316940/Konec-osoby-blizke-v-analogii-s-pujcenim-zbrane.html

0 0
možnosti
VM

V. Machciník

19. 1. 2013 11:52
Přesně tak a je to už i vyzkoušené

Stačí nahlásit Čim Kong Tlama s Nepálu nebo Fidela Castrola s Cuby a jsou celé naše zákony v rziti. Když tam vidím celoživotního poslance Bendu, tak se ani nedivím, že jednu cocotinu nahražuje ještě větší. Jediné, co je v téhle republice pořádně ošetřeno zákony jsou poslanecké platy, levné žrádlo v poslanecké kantýně a příslib fleku v dozorčí radě každému poslanci, když bude držet hubu a krok.

0 0
možnosti
SD

S. Donát

19. 1. 2013 12:44
Re: Přesně tak a je to už i vyzkoušené

Je to jen dobře. Lenost a neschopnost policajtů by neměla být řešena změnou zákona a odepíráním základních práv.

0 0
možnosti
FV

F. Vítek

19. 1. 2013 10:40
0 0
možnosti
JC

J. Carlos

19. 1. 2013 9:46
Konečně!

0 0
možnosti
JS

J. Sládeček

19. 1. 2013 9:42
Právo na obhajobu je základní právo a je dánu Ústavou

a dále pak mezinárodní smlouvou o lidských právech. Nelze trestat majitele vozu, že něco vlastní. Nelze nahrazovat nedostatky policie právním paskvilem.

0 0
možnosti
-Z

-. Zip

19. 1. 2013 10:25
Re: Právo na obhajobu je základní právo a je dánu Ústavou

Bohužel zjevně lze.... Pak bysme měli taky potrestat všechny, kteří někomu půjčili sekyru, nůž, nůžky, šroubovák... atd atd a ten dotyčný s tím spáchal trestný čin.

0 0
možnosti
SD

S. Donát

19. 1. 2013 9:04
To jsou zase žvásty

Nic takového, jako "výmluva na osobou blízkou" neexistuje. Je tu základní právo každého občana, dáno LZPS. Zde se v odstavci 37, bod 1) říká :"Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké." Každý, kdo řekne, že zaparkovala "osoba blízká" je blb a policajti si na něm smlsnou. Hloupost a zkreslování skutečností nabývá u novinářu obludných rozměrů.

0 0
možnosti
-Z

-. Zip

19. 1. 2013 10:24
Re: To jsou zase žvásty

Přesně tak. Jenže současná mediální masáž je te´d tak šílená, že už to každý bere jako fakt.

A nejvíc nebezpečné je, že se užití ústavního práva bere jako zneužití. To se za chvíli můžeme vrátit do dob, kdy kulak zneužil právo na obhajobu...

0 0
možnosti
PB

P. Broda

19. 1. 2013 8:46
Za využití svého zákonného práva

daného listinou práv a svobod peněžitý trest . Taky dobrý

0 0
možnosti