Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Vyšetřování solárních machinací je u ledu, žalobci podklady od Vitáskové nestačí

Vyšetřování údajných machinací, kvůli kterým platíme za elektřinu víc, než bychom museli, je zatím odloženo na neurčito. Dokumenty dodané Energetickým regulačním úřadem totiž Městskému státnímu zastupitelství v Praze nestačí. Žalobce tak požádal o dodání dalších materiálů v kauze machinací s výkupní cenou fotovoltaické elektřiny.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

12. 2. 2013 17:22
Zakon o ekologickych zdrojich el. energie byl vytvoren ...

... vladou pod vedenim CSSD.  Uz v Lidovkach nebo na Neviditelnem psu byly publikovany drakonicke pozmenovaci navrhy nekterych poslancu CSSD drzicich nesmyslne vysoke vykupni ceny "zelene elektriny".  A jak se to odrazilo v realne politice?  CSSD je nejsilnejsi stranou v zemi a pan Zeman prezidentem.  Taaaaak ... Za dalsi: diky soudnimu systemu v Ceske republice, tenhle pripad v hodnote desitek miliard korun, nikdo nebude vysetrovat.  Opet je tu videt rozpor mezi policii a statnim zastupitelstvim.  Statni zastupitelstvi ma zastupovat stat (obcany), ale neni zde sila, ktera by ho k tomu mohla donutit.  A tak muze policie vysetrovat do nekonecna a statni zastupitelstvi bude pripad odkladat k ledu !!!  Opet jsme u toho: nefunkcni statni zastupitelstvi a obcane nemaji moznost to zmenit. (nevoli si soudce, nevoli si prokuratoryu a policejni reditele !!!! jako je to mozne v jinych zemich).  Opet tedy: platime za svou hlopost a lenost.  top0625top@live.com

0 0
možnosti

12. 2. 2013 13:31
Zelená je tráva....

Bursík byl u Moravce viditelně rozhořčený z toho, jakou si Zelení získali pověst.Prý nezaslouženě. Přiznávám, nemám je rád. Myšlenky dobré (prý, snad) , ale provedení za 5.Co se jim povedlo ? Fotovoltaika-vidíme. Řepka a "levné" přísady do pohonných hmot. ZA 5- drahé, decimují půdu a motory.Třídění odpadů- vytřídíme, zavezeme na skládku. Spalovnu nikdo nechce , když je , chybí jí palivo. Větrníky- boj s ekology, málo fouká, padají kusy ledu, vesničané nemohou spát. Jen takový povzdech- zkuste EKO- ARWOu umýt motor.

Asi nejsme ještě "zralí" pro náročné eko-chování.Nebo je to docela přehnané, byly doby ledové a meziledové před Bursíkem a budou i po něm.

0 0
možnosti

12. 2. 2013 13:21
podle mne

by stačilo, kdyby nám media zjistila kdo vlastní větší OZE ( myslím tím větší, ne ty co má nějaký řezník na střeše) a hned bychom viděli kde je zakopaný pes, kdo si odhlasoval malou domů.

Kromě ČEZ ( což je v podstatě investice do politických stran a také do stát.rozpočtu, protože stát neumí vybírat daně a tak si sanuje rozpočet tímto způsobem) bych ráda věděla kdo ještě si přihřívá na solárkách polívčičku.

0 0
možnosti

12. 2. 2013 14:07
Re: podle mne

O to se za ty tři roky žádný novinář ani nepokusil. Proč asi? ČEZ téměř žádná solárka nestavěl.ale nevýhodně vykoupil již postavená. Od koho? To se také nedozvíme.

0 0
možnosti

J. Kalina 803

12. 2. 2013 13:18
tenhle bordel může dát dokupy jen EU

za jejich dotace se ty číncký  panely nakupujou a eletrika znich draho prodává obyčejnejm lidem je to poškozování zájmů EU a lidem v ní žijících ty naši domácí podmazaný pazdráti po tom nepůjdou jsou spokojený s tím jak toje s tím sponzoringem partají navěčné časy furt

0 0
možnosti

12. 2. 2013 12:10
Proboha,

cožpak částka 44 mld.Kč ročně pro tuto republiku nic neznamená, Je nad slunce jasnější ,že tato nehorázná podpora z kapes všech povede ke zničení těžkého průmyslu a velmi tvrdě zasahne rozpočty každé rodiny. Každý technik, který jednou prošel kolem energetiky ví že zdroje s ročním koeficientem využití instalovaného výkonu pod 15% do slušné soustavy nepatří !

0 0
možnosti

12. 2. 2013 14:09
Re: Proboha,

Zničit těžký průmysl je DOBRÉ. MY v centru Evropy musíme vyrábět chytré věci, se spoustou přidané hodnoty a ne ocel, kterou dovede vyrobit každej chudinka v rozvojové zemi. A o výkonu je nesmysl mluvit dřív než po 20-50 letech od zavedení technologie - podívejte se na vývoj tepelně a atomové energie.

0 0
možnosti

12. 2. 2013 11:08
To přece neznamená, že "vyšetřování je u ledu"!

Prostě vyšetřovatel potřebuje další podklady, tak si je vyžádal. Evidentně podnět přijal a pracuje na něm, když zjistil, co chybí.

A že Vitásková nic nepouští do médií, je jen dobře. Ať mají lumpové co nejmíň informací a nevědí, kde začát zametat! Nemluvě o znehodnocení důkazů, které omílají novináři.

0 0
možnosti

12. 2. 2013 10:38
Dva problémy

Mám stále silnější pocit, že jde o vytváření kouřové clony.

První a hlavní problém je podpora neefektivních OZE. Ono to vypadá lákavě, brát elektřinu "zadarmo" z větru a ze slunce, jenže výstavba a údržba těchto zdrojů stojí peníze a jejich výkon není nijak oslnivý, takže elektřina v nich vyrobená je prostě dražší, než elektřina z klasických zdrojů. Navíc tyto "eko" zdroje nevyrábějí elektřinu, když je potřeba, ale jenom když svítí slunko nebo fouká vítr, takže klasické zdroje nenahradí. Ty musejí být stále k dispozici jako záloha.

Původní myšlenka vzešla od koalice zelených a socialistů v EU. Zákony vymysleli tak, aby co nejvíce zakryli podstatu. Fér by bylo, dávat majitelům slunečníků a větrníků přímé dotace. Jenže to by příliš tlouklo do očí a lid by to odmítli platit. Proto se všechno zabalilo do zákonů, podle kterých distribuční firmy povinně vykupují veškerou produkci OZE za takové ceny, aby zajistily majitelům zisk. Bez ohledu na to, že klasicky lze vyrobit elektřinu levněji.

0 0
možnosti

12. 2. 2013 10:47
Re: Dva problémy

Aktuální debata se vede o tom, že je možné, že výkupní ceny byly možná nastaveny o něco výš, než dovoloval špatný zákon. To by bylo jistě trestuhodné. Ovšem chyba je už v samotném principu a k odpovědnosti by měli být hnáni všichni. Od cynických podnikatelů s OZE, kteří dobře vědí, že jsou dotované OZE neefektivní, ale díky špatným zákonům jim zajišťují zisky, až po politiky, kteří tyto zločinné zákony prosadili. Dražší elektřina znamená totiž nejen nápor naše peněženky, ale zdražuje i výrobu a tedy fakticky zvyšuje nezaměstnanost a prohlubuje krizi.

0 0
možnosti

12. 2. 2013 10:35
Bursík v neděli u Moravce tvrdil,

že podá TO sám, když Vitásková to jenom vše hraje. Je třeba jít po Vojířovi z ODS, který prosadil zlodějské doplňky do zákona a po Martinu Romanovi, který si z ČEZu udělal tiskárnu na miliony... Policie musí identifikovat velkomajitele fotovoltaik...

0 0
možnosti

12. 2. 2013 10:49
Re: Bursík v neděli u Moravce tvrdil,

Bursíkovi se hodí, pokud se budou honit zloději a nebude se řešit to, že celá ta podpora OZE je jedna velká hloupost.

0 0
možnosti

12. 2. 2013 10:25
Co vyrazit do ulic jako Bulhaři?

Už nám serou na hlavy dost dlouho.

0 0
možnosti

12. 2. 2013 13:17
Re: Co vyrazit do ulic jako Bulhaři?

dobrý nápad, a hnedle se zeptám, kde jsou odbory, které vždy a na prvním místě vidí peněženky občana? Tu brojí proti reformě, tu proti výkupním cenám masa, támhle se jim nelíbí platy doktorů či S karty.

Mlčí! protože se jedná o průšvih politiky ponejvíce velkých stran ( tedy i ČSSD) a protože možná některý z jejich šéfiků sám má solárka na políčku.

0 0
možnosti

12. 2. 2013 9:15
No jasně

ještě výpisy kont ze Švýcar a hlasové nahrávky. To určitě hravě sežene.

0 0
možnosti

12. 2. 2013 9:42
Re: No jasně

Ale nejprve je třeba ty výpis a nahrávky nechat proběhnout tiskem, jako to dělá jistý Janek. To se pak už vůbec není třeba obávat, že by si někdo šel sednout. Takové důkazy mají pak hodnotu kočičích chcanek

0 0
možnosti