co na tom zase není rozumět?

to je fakt jak u blbejch na dvorku. Podle mne tomu rozumí až moc dobře, ale je jednodušší, co chci nějak ze svého vědomí vytěsnit, nebo to nechci momentálně řešit, říct si : nerozumím, nechci, nevidím, neznám.....

Podle mne si řada lidí šetří do fondů (3 pil.), takže základní pojetí chápou až moc dobře. Je třeba přesvědčit ty mladé, že to musí dělat hned jak vlezou do pracovního procesu. A tady vidím prostor pro ty fondy, stát už svoji úlohu splnil ( stimulace skrze daňové úlevy).

To jestli někdo vstoupí ještě do toho nového pilíře je jiná věc, já si myslím, že to výhodné je i když to ČSSD "znárodní "( pokud tam ovšem nechá Sobotka ten příspěvek 3% od státu a nevrátí jej státu. Sobotka řekl, že to vše dají na průběžný účet dotyčného plátce, tzn. včetně toho stát.přípěvku. Takže není se čeho bát ani v tom druhém pilíři)

Češi tomu rozumějí velmi dobře.

Peníze se budou lít do soukromých fondů, stát k tomu něco přimázne, jistota důchodu bude nulová, v případě smrti pojištěnce se peníze vytratí do vytracena, neb nejdou zdědit ani převést. Co je na tom k neporozumění?

Re: Češi tomu rozumějí velmi dobře.

dodám, jistota, že stát bude mít v budoucnu na důchod potřebný obnos pro přežití jedince je také nulová. Co na tom není k pochopení? Šetřit na důchod a kamkoliv, třeba do strožoku je v tomto momentě lepší než to utratit. To je můj názor.

Češi naopak důchodové reformě rozumí

a nejsou hloupí! Proto ty podvodné pilíře ignorují. Ale najdou se i takoví hlupáci,kteří tvrdí, že stát nězvládne živit důchodce. Tento stát ne, to až ten po politické smrti Kalouskově, ten to určitě zvládne. Rodina a stát, to jsou pilíře. Ne soukromé fondy, živící modré ptáky a podivnou sešlost kolem Kalouska a Peakové.

Re: Češi naopak důchodové reformě rozumí

Rodina ano, stát ne - to k těm pilířům.

Státní systém je průběžný, je závislý na tom, kolik lidí pracuje a platí daně a kolik je důchodců. No a demografická situace se nezdá být moc dobrá ... zploďte a dobře vychovejte hodně dětí, aby byly pracovité a hodně vydělávaly, aby na vás měl kdo dělat, až budete v důchodu ...

Ono nejlepší pomocnou ruku každý nalezne na konci svého ramene. A  kstáru si každý lehne tak, jak si v aktivním životě, dokud ještě pracoval, ustlal.

Neberte mi moje výdělky a nebudete se muset o mne starat - postarám se sám.

Suma sumárum - nevím jak Češi, já jsem Moravan - oale bčané tohoto státu jsou spíš konzervativní a setrvační. Vždycky dával důchod stát (tedy zdaleka ne vždycky, až od vítězství pracujícího lidu, když znárodnil = ukradl penzijní fondy), tak proč by to nemohl dělat dál? Inu, mohl by to dělat, ale jaká ta penze bude ... viz druhyý odstavec výše.

Dobře jim tak

Na stáří budou žít v bídě oni sami. Stát tolik penzistů neutáhne.

Re: Dobře jim tak

To budou žít,tak jako tak. Akorát,že se při tom nikdo nenapakuje.

problém je že zabezpečení na stáří neřeší ani tato reforma

Lidé se prostě musí naučit šetřit si na stáří již od mládí tj . méně si užívat a více soukromě investovat jak do pečlivě vybraných  akcií tak zejména do věcí trvalé hodnoty jako jsou pozemkly a další nemovitosti , kvalitní umění atd. Problém je v to, že většina populace se prostě uskromnit  od mládí nechce a výhodnému  investování vůbec nerozumí .

Re: problém je že zabezpečení na stáří neřeší ani tato reforma

Lidé se musí naučit pracovat a myslet, ne být stádo oslů.

Špatné závěry

Jednak zodpovědní lidé už dávno spoří v tzv. 3 pilíři a je tu velká skupina lidí, kteří by rádi spořili, ale nemají z čeho, poněvadž žijí takříkajíc z ruky do huby.

A ti co o druhém pilíři něco ví, tak se určitě mohli dozvědět, že je nevýhodný pro méněvýdělečné, takže cca pro 70% obyvatel.