Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Když zrušíme anonymní akcie, přijde ODS o další voliče, varuje Šťastný

Občanští demokraté se sami postupně připravují o tradiční voliče. Myslí si to poslanec Boris Šťastný, který straně vyčítá odklon od kořenů. Na úterním jednání poslaneckého klubu podle něj vedení obhajovalo rušení anonymních akcií jako krok, který je pro ODS mediálně výhodnější.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

21. 3. 2013 9:57
příjdete o voliče

ale jiné získáte. Normální světa běh Borisi, jen je třeba si uspořádat v hlavě priority.

0 0
možnosti

25. 3. 2013 22:05
Re: příjdete o voliče

Přesně to mě napadlo! :-)

0 0
možnosti

20. 2. 2013 18:48
Býval to dobrý plicní lékař

Borisek se měl držet "svého kopyta", byl to dobrý plicní lékař. Aleaké plicní kliniku ve Veleslavíně zrušili a on se chytil politiky. Veleslavín dnes chátrá a země pod vedením kmotrů z ODS také...

0 0
možnosti

H. Kavková 029

20. 3. 2013 17:55
Re: Býval to dobrý plicní lékař

třeba se po volbách zase doktor Štastný vrátí k původnímu povolání  a rozdýchá jinou kliniku.

0 0
možnosti

D. Stirský

20. 2. 2013 14:22
A ještě k anonymním akciím:

myslím, že na nich je postaveno fungování klasické a.s. Mnoho anonymních akcionářů vytvoří základní kapitál (upíše akcie) a ty se mohou převádět pouhým předáním. Navíc u obchodovatelných akcií snad ani nelze zjistit, kdo je v tom kterém okamžiku vlastník. Myslím, že zadavatelé veřejných zakázek by měli zkoumat důvěryhodnost uchazečů i jinak: požadovat auditovanou závěrku za x let dozadu, zkontrolovat, zda společnost zveřejňuje ve sbírce listin své závěrky, zda nesídlí na "panelákové" adrese, zda o ní nejsou negativní informamce na netu, zda existuje dostaečně dlouhodu dobu, zda má důvěryhodné vedení, zda nemá takový ten na první pohled podezřelou firmu typu New York Real Estate Pro Future Company... A samozřejmě, bude-li známa struktura vlastníků, tím jen a jen lépe.

0 0
možnosti

21. 3. 2013 10:03
Re: A ještě k anonymním akciím:

já myslím, že to nemusí ani tak dopodrobna kontrolovat - příliš pravidel je kontraproduktivní a vede k zákonům, které se dají lépe obejít, ale mohou dávat přednost u veřejných zakázek jiným podnikatelům. A když budou nějaké a.s. chtít se. o zakázku ucházet, ať prokáží registrací, kdo vlastní většinový podíl.( nemusíme znát všechny, stačí vědět kdo tomu velí) a veškeré doklady o které stát požádá.

Ještě je třeba aby úředník, který bude smlouvu doporučovat, ručil celým svým majetkem, jako OSVČ, že je všechno košér. A viděl byste jak by bylo umeteno.

0 0
možnosti

D. Stirský

20. 2. 2013 14:14
Já myslím, že ODS

(alespoň pokud jde o mne) přichází o voliče ze zcela jiných příčin. Anonymní akcie, to je otázka k diskusi, odborné, zvážit pro a proti, ale není to ten hlavní důvod, proč ODS ztrácí. Když pominu veškeré skandály a řadu kmotrů a nedůveryhodných lidí v této straně (třeba pan Benda je zářný příklad), tak třeba hlasování pro růst daní, pro stále složitější zákony, lpění na funkcích, mnohhobročnictví poslanců, "trafiky" pro exposlance - to vše je důvod, proč ODS ztrácí. Jenže ono by pak bude hezké licoměrně tvrdit: Koalice nás donutila k hlasování o zrušení anonymních akcií (což jsme nechtěli) a tak proto přicházíme o voliče.

0 0
možnosti

21. 3. 2013 10:07
Re: Já myslím, že ODS

platí za politiku koaličních partnerů. To je hlavní problém ODS, nechtějí sestavit menšinovou vládu, chtějí aby se jim pohodlně vládlo, výsledkem toho je málo voličů.

navíc připočteme k tomu ještě skandály vlastní ke skandálům koaličních partnerů a je vymalováno.

zeman měl pravdu, když doporučoval ČSSD aby vládli menšinově a v žádném případě nešli do koalice s nikým. Ale ODS tyto rady od Klause možná nedostala, a i kdyby dostala, stejně by k tomu byli hluší.

0 0
možnosti

Č. Ludvík

20. 2. 2013 12:58
Pokud ...

Pokud budou v ODS primitivové jako Boris Šťastný, tak je rozumní lidé opravdu volit nebudou. Myslím, že by udělal nejlépe, kdyby odešel do Institutu Václava Klause, kde by se pak mohli s V.K. vzájemně oblažovat svými názory.

0 0
možnosti

20. 2. 2013 11:23
Když.....

to bude dobře aspoň půjdete na smetiště pol.dějin,čím dřív tím líp.

0 0
možnosti

M. Bárta

20. 2. 2013 10:13
Je to jistě dobrý krok

správným směrem. Ale jsou také firmy, které přeměnily akcie na jméno z kuponové privatizace na anonymní akcie z toho důvodu, aby většina takových nových anonymních akcionářů měla velmi omezenou možnost ovlivňovat, co dělá management firmy, protože sídlo firmy je třeba velmi daleko mimo dosah bydliště naprosté většiny takových anonymních akcionářů. A hlásit se o nějaký minimální podíl na zisku by bylo dražší, než cestování do hodně vzdáleného sídla firmy. Takže to bylo vlastně v jejich neprospěch.

0 0
možnosti

19. 2. 2013 21:55
jen ,ať se dozví ,

lidi kdo je tady kapitalista a dělá ze sebe chudáka.

0 0
možnosti

19. 2. 2013 21:12
Anonymní akcionáři

Zajímavé je, že anonymní akcionáři neexistují ani v "kolébce demokracie" USA a nikomu to tady nevadí.

0 0
možnosti

L. Kovářová 192

19. 2. 2013 20:44
přijde o POSLEDNÍ voliče,

o ty které odradil Štastný a spol. už dávno přišli

0 0
možnosti