Diskuze
Reklamy lichvářů útočí na nejnižší pudy. Podívejte se na ty nejabsurdnější
Děkujeme za pochopení.
B. Graf
Zrušme demokracii a zaveďme stavovský stát...
...zpočátku by stačily dva stavy - nazvěme je levotočivý a pravotočivý.
Levotočivý by měl své vysoké daně, jistoty, regulace a nařízení, nemusel by se ale o nic starat, musel by poslouchat, ale zato by měl jisté živobytí. Patřilo by tam tak cca 80 % populace. Pak by byl stav pravotočivý, který by si užíval svobody, ale neměl by žádné jistoty a záruky, které by si sám svobodně nezajistil.
Lichváři by pak měli zákaz půjčovat levotočivým a pravotočiví by se jejich nabídkám vysmáli. V takové společnosti by pak lichváři sami zašli na úbytě.
:-)
Zakázat!
Určitě zakázat a chránit chudáky co jsou si nuceni půjčovat. Vždyť oni musí i když nemusí. Jen je potřeba se dohodnout na pár detailech, např. kde končí hranice "přiměřeného" úroku a když už to je lichva ale on už to nějaký chytrý poslanec vymyslí. Anebo zakázat úroky úplně?
Re: Zakázat!
Tak tak, úroky zakázat, a půjčky nařídit. Ale to by přes náš bankovní sektor asi neprošlo... ;-)
Proč je to legální?
Neviditelná ruka trhu sem, neviditelná ruka trhu tam, byl bych rád, kdyby tento nízký byznys nebyl legální. Jsou to dobytci.
Re: Proč je to legální?
Proč by to nemělo být legální? Pokud si od někoho půjčíte peníze s 9000% úrokem, tak si za to můžete sám.