Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kalousek o dostavbě Temelína: Efektivitou investice si nejsem jistý

Ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09) si teď není jistý tím, že investice do dostavby Temelína by byla efektivní. Původně byl podle něj Temelín vypočítán na daleko vyšší ceny elektřiny, než jsou teď, a budoucnost těchto cen je velmi nejistá.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

25. 5. 2013 12:16
Bude to trochu jinak

Je třeba registrovat, že ministr Kalousek i Schwarzenberg jsou exponenti EU a tedy svými politickými aktivitami jsou v souladu s "věrchuškou" EU.

Ekonomika v tomto případě nebude vážným argumentem, pouze využívaným prostředkem. Hlavním momentem jsou záměry velmocenské politiky EU.

(Pokud by tendr vyhrála francouzská organizace, asi by se žádné ekonomické argumenty neobjevily.)

0 0
možnosti

P. Janáček

24. 5. 2013 11:33
tady není jednoznačná odpověď

aktuální energetické trendy nic neříkají o tom, jaká bude situace za deset let a elektřiny se spíše bude nedostávat.

problém je cena. jednak se zdá dost vysoká (i když čez s jeho zisky cca 40 miliard ji bez problémů ustojí), takže může být navýšena o typicky české bonusy do něčí zlodějské kapsy. navíc při výstavbě atomovek vždy dochází k zdražení projektu, což by znamenalo ještě další zvýšení už tak vysoké ceny. a tam to náhle je deset let zisku v háji.

0 0
možnosti

24. 5. 2013 10:17
Já jsem si jistý neefektivitou investice

Z ekonomického hlediska je dostavba Temelína v současné situaci propadák, viz např. http://www.motejlek.com/pohled-vyznamneho-akcionare-cez-proc-je-dostavba-temelina-nesmysl

0 0
možnosti

J. Holič

24. 5. 2013 12:10
Re: Já jsem si jistý neefektivitou investice

Ten článek je dost podivný. Vyjádřím se ke shrnujícím argumentům na konci textu:

1.) Samotný údaj o množství vyvezené energie není argumentem proti dostavbě temelína. Zaprvé proto, že právě možnost vývozu a prodeje energie v zahraničí může být vnímána - právě z ekonomického hlediska - jako výhodná. Zároveň je údaj o celkovém vývozu nedostatečný, protože se energie neustále přelévá přes hranice v době, kdy OZE v Německu nemají dostatek výkonu, jindy může docházet k jejímu nedostatku a toku opačným směrem.

2.) Předpoklad trvale nízké ceny emisních povolenek je odvážný a nedá se na něj vsadit. Vzhledem k tomu, že Německo nahrazuje Jaderné elektrárny uhelnými, dá se očekávat zvýšení cen uhlí i rychlosti těžby a dovozu.

3.) Předpoklad, že spotřeba elektřiny neporoste, je relevantní jen v krátkodobém horizontu. Především pak z důvodu nastupující elektromobility, která bude mít největší výhodnost pro městské dopravní systémy, ale i v tak omezeném rozsahu bude znamenat velký nárůst spotřeby.

0 0
možnosti

24. 5. 2013 9:47
má pravdu

Toto jsem psal už loni a s panem Kalouskem naprosto souhlasím. Po solárním tunelu na naše peněženky nám hrozí další atomový hrazením rozdílu mezi cenou elektřiny vládou slíbenou ČEZu a skutečnou tržní cenou po rozjezdu dalších bloků.

0 0
možnosti

27. 5. 2013 14:40
Re: má pravdu

Jo, to jste psal, a stejně jako loni je to i dnes naprostá blbost... :-P

0 0
možnosti

24. 5. 2013 9:38
Trh se mění

V Německu se nyní zavírají plynové elektrárny, protože jsou příliš drahé v konkurenci uhelných na levné uhlí z USA. Zda se v Evropě začne těžit zemní plyn z břidlic dnes nikdo nedokáže říct. To by zlevnilo elektřinu ještě víc. Za takového stavu nejistoty se uvázat k tak obří investici jako je stavba dalších bloků Temelína není ekonomicky rozumné. A pokud se na základě politické objednávky bude stavět přestože to není ekonomické, tak to bude znamenat jediné - desetiletí dražší elektřiny a dotace ze státního rozpočtu. Protože to přesně znamená stavět nekonkurenceschopný zdroj - dorovnávat rozdíl mezi výrobními náklady a tržní cenou z dotací a je úplně jedno, zda se zrovna jedná o fotovoltaiku nebo jádro.

0 0
možnosti

24. 5. 2013 11:47
Re: Trh se mění

Nikdo elektřinu nezlevní. Vždy se najdou důvody, aby cena mírně rostla. Je totiž nutno vybírat objemy daní..... I dkyby výroba stála 0,1 Kč, tak stát nasadí "regulační" poplatky, aby se neplýtvalo...

0 0
možnosti

24. 5. 2013 9:17
hm.... bohužel

pořád i při těch miliardách bude Temelín efektivnější než všechny "eko" zdroje dohromady...

0 0
možnosti