Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Dotace obnovitelných zdrojů se Německu vymstí. Firmy budou propouštět

Transformace německé energetiky založená na podpoře obnovitelných zdrojů energie ohrožuje zaměstnanost v průmyslových odvětvích. Zvýšení příspěvku na obnovitelné zdroje v příštím roce může způsobit zánik 86 tisíc pracovních míst, uvádí studie, kterou o víkendu zveřejnil německý Institut pro budoucnost práce (IZA).
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

16. 12. 2013 19:58
Pro nezdolného nechápače

V ceně energie z atomek JE ZAPOČÍTÁNO VŠE. Uran na 300 let nás netrápí, protože máme thorium a zásoby na tisíciletí, vyhořelé palivo po přepracování, thorium po "vypálení jen sto let"...hízení perel...ne, s voly nejde diskutovat...

0 0
možnosti

16. 12. 2013 18:32
Takých nikdy už v histórii bolo...

Vidím, že odborníkmi na to, prečo sa niečo nedá, sú Česi rovnako dobrí ako Slováci :-)

Uvediem len jedno číslo. Pre energetické potreby ľudstva by stačilo len 0,02 % slnečnej energie dopadajúcej na Zem. Základný problém vidím v tom, že odporcovia zelenej energie tvrdia, že veternou energiou nemožno pokryť potreby ľudstva, iní zase že biomasa nemôže pokryť potreby ľudstva, ďalší, že slnečná energia nemôže nahradiť klasické energetické zdroje.

S tým úplne súhlasím. Ale do veľkej miery sa to dá nahradiť energetickým mixom - niečo slnko, niečo vietor, niečo geotermálna energie (a to nie sú len geotermálne pramene), niečo biomasa, niečo zelené riasy atď.

Nie som odborník na jadro, ale pokiaľ viem, tak do nákladov na jadrovú energiu treba rátať aj skladovanie vyhorelého paliva. Bez tejto položky sú náklady na jadro len bulharskými konštantami. Navyše uránu je na Zemi tak na 300 rokov - pri SÚČASNEJ spotrebe energie. Čo potom? Či to necháme ako rébusový darček budúcim generáciám?

0 0
možnosti

16. 12. 2013 15:40
Podrobnosti?

Pokud snad mám zastaralé informace, tak prosím o doplnění. Zatím jsem pouze našel info, že "Obě naše jaderné elektrárny - Dukovany a Temelín - , mají sjednané pojištění u Jaderného poolu pojišťoven." (zde: http://www.cez.cz/cs/pro-media/otazky-odpovedi/1.html )

Ale neumím najít na jakou částku to je. Nebo je to shora neomezené?

0 0
možnosti

M. Zikmund 299

16. 12. 2013 14:40
To se nedá nic dělat

Už to tak bývá, že člověk nemůže mít všechno. Pokud zavedeme ekologická opatření, aby nám z té přírody něco zbylo, tak to v krátkodobém horizontu může zpomalit růst ekonomiky. Jenže pokud to neuděláme, budou za nás naši potomci stejně muset ty ekologické škody sanovat, jako to dneska my děláme za komunismus. Jenom blázen si podřezává větev, na které stojí, bohužel většina lidí to dělá.

Navíc kdo ví, kdo za touhle studií stojí - není to uhelná lobby? Obnovitelné zdroje ostatně taky tvoří pracovní místa. A zeptejte se lidí na Ostravsku, jestli jim tam masivní těžba uhlí přinesla nějaký blahobyt.

0 0
možnosti

16. 12. 2013 15:15
Re: To se nedá nic dělat

Tak se těch lidí na Ostravsku zeptejte, co dobrého jim přineslo to zrušení těžby. Ale nedivte se, když vám někdo rozbije hubu. Nicméně se obávám, že to ve své Zelené víře nepochopíte.

0 0
možnosti

16. 12. 2013 14:15
Přešel jsem od ČEZu k jinému distributorovi,

a právě dnes mi od nich přišlo konečné vyúčtování. Za 7 měsíců, podotýkám, že v podstatě letních (nižší spořeba), doplácím na podpoře OZE 4000.-Kč.

To je něco neuvěřitelného. Proč mám dotovat cizí podnikání?

0 0
možnosti

M. Zikmund 299

16. 12. 2013 14:42
Re: Přešel jsem od ČEZu k jinému distributorovi,

Tak on ten český zákon je nešťastný a hlavně když meziročně zlevnily panely o polovinu, tak s tím tehdejší reprezentace (premiér byl Fischer) nic neudělala. V Německu se systém dotované energie založen na domácnostech. V tom případě má cenu něčí „podnikání“ dotovat, protože to je ve veřejném zájmu.

0 0
možnosti

16. 12. 2013 13:10
tento clanek a hlavne jeho titulek

perfektne vystihuje cesky zpusob mysleni!!!

0 0
možnosti

P. Mach

16. 12. 2013 14:14
Re: tento clanek a hlavne jeho titulek

vystihuje skutečnost.

0 0
možnosti

16. 12. 2013 13:09
A ze jim ...

... to doslo az ted?

0 0
možnosti

16. 12. 2013 15:20
Re: A ze jim ...

Ne, to věděl každý od začátku, ale nemohlo by se tolik nakrást, kdyby se o tom takhle veřejně hned mluvilo. Nevěděli to jedině Zelení užiteční idi*ti.

0 0
možnosti

16. 12. 2013 12:17
To je len jeden uhol pohľadu

Tí ľudia možno prídu o prácu, možno nie, a možno časť z nich. O iných uhloch pohľadu sa však už nehovorí.

Druhý uhol pohľadu je takýto:výstavba obnoviteľných zdrojov energie je náročná materiálovo, ale hlavne z hľadiska potreby pracovnej sily. Určite sú to desaťtisíce ľudí, ktorí pracujú na výrobe turbín pre veterné elektrárne, pri ich preprave, montáži a údržbe, pri výrobe a montáži solárnych článkov atď. Tie peniaze nejdú na účty ropných šejkov, ale na účty nemeckých firiem a ich zamestnancov - teda zostávajú a reinvestujú sa doma - nastáva multiplikačný efekt peňazí.

Tretí uhol pohľadu je, že Nemecko získava technologický náskok a stimuluje rozvoj vedy a techniky. Robí výskum s reálnymi výsledkami. Skôr či neskôr sa cena elektriny z obnoviteľných zdrojov a fosilných zdrojov vyrovná-či už rastom cien ropy alebo poklesom cien napr. fotovoltaiky. A vtedy bude Nemecko na koni-bude mať patenty, bude mať výrobno-technologickú základňu a bude mať skúsených zamestnancov. Čo budeme mať my?

0 0
možnosti

V. Mohorita

16. 12. 2013 12:18
Re: To je len jeden uhol pohľadu

a ty nám tady proč radíš čobole??

0 0
možnosti

V. Mohorita

16. 12. 2013 12:07
10kg na záda a 48h na opuštění republiky!!

My komunisti jsme si se skopčákama vždycky poradili!!

0 0
možnosti

16. 12. 2013 11:52
Sklizeň po zasetí hlouposti

Plody jsou předem známé ... politicky si to prosadí, kdyby na chleba nebylo....

0 0
možnosti

16. 12. 2013 11:59
Temelín 0,95 Kč, Dukovany 0,65 Kč / kWh

Namísto spolehlivé energetiky s prakticky stále se dál vyvýjejícím se oborem zvaném jaderná energetika, ať už na bázi urany (stovky let zásoby, na rozdíl od uhzlí), nebo thoria (tisíce a větší energetická výtěžnost s jediným stoletím skladování "odpadu-neodpadu" se zabýváme větrníčky a panýlky s mizivou účinností energetickou a maximální účinností peněženky lidí sající....kolik toho tahle země už v Evropě svým zbrklým jednáním způsobila a pořád to není dost ... kdy dostanou rozum a jestli vůbec ?

0 0
možnosti