Diskuze
Fanatismus smetl šéfa Mozilly. Byl proti sňatkům gayů
Děkujeme za pochopení.
P. Pech
Jeden proti mnoha
Toto je jeden příklad z mnoha, kdy homofob byl donucen svým vedením opustit post, a všichni se z toho můžou pominout.
Tak teď ještě napište o těch stovkách či tisícovkách gayů, co museli opustit svůj post kvůli homofobním kolegům, šéfům, klientům či zákazníkům.
Manželství je
svazek mezi několika různými bytostmi – třeba mezi člověkem, ovcí a pštrosem – a toho, kdo bude protestovat, popravíme.
R. Gattringer
Pokud by to šlo takhle neutěšeně dál
, tak s trochou nadsázky se dá říct, že jednou v blízké budoucnosti kvůli juvenilní justici úřad zabaví rodičům děti a dá je na "převýchovu" homosexuálním manželům. Doufám, že tento trend někdo zarazí a vykáže zpět na periferií zájmu. Řine se z toho západu hnědá stoka.
J. Klimecký
Společný zájem
Manželství jako svazek mezi mužem a ženou - s tím souhlasím. Určitě bych jako poslanec nehlasoval pro možnost uzavření sňatku mezi osobami stejného pohlaví. Na druhé straně vím, že většinu homosexuálně orientovaných nelze donutit k celoživotnímu celibátu. Taky je nelze nutit proti jejich vůli ke styku s opačným pohlavím, zvláště pokud toho nejsou schopni, nebo k tomu mají odpor. Čili většina homosexuálů žije nějakým sex. životem. A mají dvojí možnost: buď se párovat v trvalých svazcích, nebo žít promiskuitně, utajeně. Co je pro společnost lepší? Vytlačovat homosexuály k ilegalitě a tím pádem budou žít spíše sólo a hledat jen náhodné známosti. Víme, kam to vede? Promiskuita vede k pohlavním chorobám, to pak stojí společnost hodně peněz. Když budeme podporovat trvalé svazky, pokud možno věrné, budou žít spolu otevřeněji i se společným bydlením. Tím pádem tam bude méně promiskuity a tím pádem méně nemocí a méně zatěžovat zdravotní systém.
Re: Společný zájem
Zbytečné starosti.
Manžeství homosexuálů dostaneme příkazem z Bruselu a bude vymalováno !
To je začiatok konca západnej civilizácie
Nevidím veľký rozdiel medzi komunistickou "slobodou" u nás pred rokom 89 a "slobodou" v USA. Aj vtedy u nás, aj v USA dnes si každý môže hovoriť čo chce, pokiaľ to nie je v rozpore s oficiálnou doktrínou. :-)
Len tresty sú v USA miernejšie - ale zase nie moc. Aj vtedy u nás, aj v USA ľudia prichádzajú o zamestnanie kvôli "nesprávnym" názorom.
Tá situácia je dokonca ešte horšia ako za komunistov. My sme mali aspoň nádej, že za ostnatým plotom existuje lepšia spoločnosť. Ak v západnom svete zavládne "diktatúra osvietenstva", tak kde budú mať ľudia nádej na slobodnejšie myslenie? Iba ak v Rusku... :-)
A ešte tu vidím jeden rozdiel. Na "vyspelom" Západe vám za "nesprávne" názory môžu zobrať deti a dať ich na adopciu. To si ani komunisti nedovolili...
J. Růžička 250
Pan Eich může být rád,
že ho ta homofašistická sebranka neupálila. Ani by mě to nepřekvapilo.