Diskuze
Účet za zrušený tendr na Temelín? Miliarda, tvrdí šéf amerického Westinghouse
Děkujeme za pochopení.
Tak to moc neutratil, skoro za hubičku!
A kromě toho zkušenost je k nezaplacení, jistě to zúročí i do budoucna, nejlépe tím, že se ani na další tendr již nepřihlásí. Stejně nevyhraje. Máme zájem raději o spolehlivější a bližší ruskou technologii. Jako naposledy Maďaři či Bulhaři.
P. Ritter
Předchozí 2 příspěvky o Německu a Španělsku dokazují
že jsou lepší varianty výroby elektřiny než je jaderná energetika a nehrozí při nich žádné katastrofy, jako byly třeba ty v Černobylu nebo Fukušimě. A navíc tyto modernější technologie využívají nevyčerpatelné zdroje a neprodukují nebezpečný odpad jako jaderné elektrárny.
Cena jaderných elektráren je dána i velmi drahou technologií, která má bránit vzniku závad a ohrožení. Jak ukázala Fukušima, ani nejmodernější japonská technologie katastrofě nezabránila, protože prostě selhala. I v Temelíně se stále vyskytují problémy a i když ZATÍM ke katastrofě nedošlo, tak vždy dojde k odstávce a Temelín nepracuje - což jsou další ztráty. Každá továrna vám potvrdí, že ji každá hodina prostojů stojí i statisíce korun.
P. Ritter
Španělsko: větrné farmy překonaly výkon 11 jaderných elektrá
Španělsko se dnes může pochlubit třetí největší instalovanou kapacitou větrných elektráren. Hned po Spojených státech, které v posledních čtyřech letech nesmírně rychle předhonily dosud vedoucí Německo. Čtvrtá je Čína, která se ovšem také v posledních dvou letech dere obrovským tempem kupředu.
Většina větrných farem s teoretickým maximální výkonem dosahujícím k 18 GW dokázala běžet na 11,5 GW. To znamená, že větrné turbíny pokryly 53% spotřeby celé země. Dohromady větrné farmy vyprodukovaly ekvivalent výkonu 11 jaderných elektráren.
Přebytečná energie byla využita přečerpávacími elektrárnami, které napumpovaly vodu zpět do přehrad pro pozdější využití k výrobě další elektřiny. do roku 2020 by Španělsko mohlo dosáhnout instalované kapacity 40 GW. Mezi další důležité obnovitelné zdroje energie zde patří vodní a solární elektrárny
.
P. Ritter
Německo by mohlo nahradit jaderné elektrárny větrnými
Německo by mohlo pokrýt až 65 % výroby své elektrické energie s pomocí větrných elektráren. Stačilo by zastavět jimi 2 % svého celkového území. Německo aktuálně v panické reakci na zemětřesení v Japonsku a následné problémy jaderné elektrárny Fukušima ODSTAVILO SEDM VLASTNÍCH JADERNÝCH ELEKTRÁREN.
-
http://www.ekobydleni.eu/energie/nemecko-by-mohlo-nahradit-jaderne-elektrarny-vetrnymi
V. Novak
Cena elektřiny v Evropě neklesá, protože
v Evropě se "podařilo" trh elektřinou zničit - a kde není trh, není ani cena. Cena je výsledkem trhu.
Stačilo by odstranit protitržní mechanismy, tedy narovnat trh - a rázem by bylo zřejmé, že dostavba Temelína se velmi ekonomická a návratná. A to bez berliček garantované výkupní ceny. Mimochodem - násobně nižší, než jsou garance pro OZE.
Jenže to by zároveň znamenalo přiznat, že celá podpora OZE byla škodlivá, že jen prošustrovala stovky miliard euro a zatížila evropskou ekonomiku předraženou elektřinou. A to politici, kteří to prosadili, nepřipustí.
P. Ritter
Investovat do "dostavby Temelína" je ekonomická sebevražda
a byl by to šílený čin.
Cena dostavby se podle oficiálních údajů pohybuje od 300 miliard výše, podle neoficiálních údajů to je až 900 miliard. Přitom neexistuje opravdu žádná ekonomiká návratnost, protože cena elektřiny na mezinárodní "energetické burze" neustále klesá. což se promítlo do cen dokonce i v Česku. Klesá totiž i potřeba elektrické energie - spotřebiče a stroje jsou stále úspornější a v cizině a postupně i u nás se rozšiřuje počet domácích alternativních zdrojů elektrické energie - hlavně solární, ale i vodní nebo větrné elektrárny.
ČEZ? který ze 70% patří státu se sice pokusil přemluvit vládu, aby za dostavbu převzala záruku splacení.. ČEZ na to byl zvyklý z dřívejška, kdy platilo heslo "socializace nákladů a privatizace výnosů" - tedy náklady platí stát a výnosu si rozdělí management a akcionáři. Naštěstí na to vláda nekývla a ČEZ proto celý tendr raději odvolal - je přece jasné, že by to byla ekonomická katastrofa.
Re: Investovat do "dostavby Temelína" je ekonomická sebevražda
Proc sileny cin ? Nejde jen o ekonomickou navratnost. Jde o strategicke zabezpeceni energie pro stat. Gripeny taky nemaji ekonomickou navratnost a koupili jsme je.
Vo firme vypracujeme a zašleme množstvo ponúk
a všetky s rizikom, že sa nebudú realizovať alebo s rizikom, že objednávku získa konkurencia. O akom účte za zrušený tender Westinghouse hovorí?
Tiaž vzhľadom na to, že my nevieme, či vôbec objednávku, o ktorú sa uchádzame, nakoniec získame (jedno, či nerealizovaním objednávky alebo prehrou s konkurenciou), nerobíme žiadne investičné kroky, nakoľko by nám ich nikto nezaplatil. Veď aj Westighouse musel vedieť, že objednávku nemusí získať, takže musel rátať s tým, že o vopred vykonané investície môže prísť. Podľa mňa nie je čo k arbitráži.
V. Novak
A ono se někde píše o nějaké arbitráži?
Novinář se zeptal, kolik Westinghouse utratil - a mluvčí Westinghousu odpověděl.
O arbitráži se píše jen v diskusi. Nejspíš lidé, kteří čtou jen titulky...
Jak typicke.
Vyhlasi se nejaka soutez,ktera se jaksi po case zastavi, jako draha,je jedno jaky duvod se da, a vsichni se vrhnou na CR a budou pozadovat odskodneni.Ve svete se traduje, ze arbitraze v CR jsou ty nejvynosnejsi podnikatelske zamery.Jeste a temer vzdy kdyz jsou dohodnute predem s nasimi politiky.To se pak neda podelat.A obcan caluje a divi se,proc neni na duchody,proc je draha elektrika,plyn.Jo,kdo umi ten se ma.
