Zde se opět projevuje skutečnost, že nežijeme v žádné demokracii, ale v tuhém socialismu, stříknutém anarchií, jak tvrdím již dávno. Že by v některém jiném demokratickém státě tento stanovoval co smí a co nesmí jeho občan vlastnit mi není známo. Nebo že by opět chytrá horákyně? Soukromé podnikání ano, ale jen takové, jaké povolí stát, potažmo politické strany a hnutí, které jej tvoří a nikoliv jeho občané? Je mi z toho všeho na zvracení. Prostě opět ta novináři vybuzená česká závist slaví úspěch. Pokud se objeví schopný člověk, který si za své peníze chce koupit majetek, je ihned "umravněn" a podnikání je mu zakázáno, aby náhodou nevlastnil více než někdo jiný.

Já bych nechal svobodu podnikatelům. Pro mne je stále lepší když vím, komu patří příslušné médium než když čtu či poslouchám nějaké manipulované zpravodajství a ani nevím komu "poděkovat". Nejhorší je manipulace tak zvanými veřejnoprávními médii, která za peníze občanů ovládají zcela určité nátlakové skupiny ve prospěch úzkého politického spektra. Je například nějaké zásadní téma ke kterému ČT nepožádá o vyjádření pana Kalouska ?

Nedivte se, pan Kalousek je "bůh". Je to přece bývalý "nejlepší" ministr financí na světě! Navíc patří mezi několik málo t.zv. úspěšných politiků, kterému se podařilo pomocí hnusáren udržet se u moci a to jen proto, že prošel různými stranami a neštítil se ani navrhovat spolupráci opovrženíhodným zločincům. Pouze takové všeho schopné lidi přece potřebujeme ve vedení našeho "demokratického" státu!