Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Radikální listy? Web Parlamentnilisty.cz nasává rozhněvané čtenáře zleva i zprava

Návštěvnost Parlamentních listů se letos v březnu podle měření NetMonitoru přehoupla přes šest set tisíc čtenářů měsíčně. Staly se nepřehlédnutelným fenoménem zdejší mediální scény. Projekt přitom od počátku obklopuje specifická mlha. Zjistit, co se za seriózně vypadajícím layoutem s křiklavými titulky skrývá, je skoro detektivní práce.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

2. 8. 2015 15:04

No a pak ta moudra, které vyčtou na PL,různé individua zvrací zde. Vůbec se jim ale divím proč zde vůbec chodí. Osobně bych se bez  jejich výlevů obešel.

0 0
možnosti

2. 8. 2015 14:29

Copak, copak... PL mají více čtenářů než Lidovky? Chápu, že to zamrzí a tak hurá, rychle na ně napsat nějaký ten pomlouvačný článek... :)

0 0
možnosti

2. 8. 2015 14:47

bulvár má vždy více čtnářů než seriozní tisk - to jaksi není noc nového pod sluncem. Blesku se prodá více než nějaké Mladé Fronty a Práva a Lidovek dohromady. O tom to opravdu není. :)

0 0
možnosti

V. Kříž 191

2. 8. 2015 14:25

do PL přispívají svými bláboly takové celebrity jako europoslanec Keller a lidé stejného zaměření je - bohužel - i čtou. už jsem přestal.

0 0
možnosti

2. 8. 2015 14:30

Jakého zaměření je prosím p. Keller?

0 0
možnosti

2. 8. 2015 14:20

Ony zaráží jen titulky jejich zpráv, z čehož si člověk udělá obrázek o serioznosti těchto novinářů (takové to: "Miloš Zeman promluvil o uprchlické krizi - a je to nářez".... prostě to, co člověk slýchá v souvisloti s bulvárem, který informuje o showbyznysu - kdo co promluvil a jaké je to maso, jak to nerozdýcháme atd., ale psané o politických událostech). Pak se stačí ještě kouknout na diskuzi, při níž člověku opravdu zatrne, aby se tomuto médiu vyhnul na příště obloukem.

0 0
možnosti

2. 8. 2015 14:08

Páni investigativci by mohli přidat jak jsou na tom PL s hospodařením, že se jim "daří" bez zobrazování reklamy, čím matou tělem (vypadají jako web státní správy) a bez kterého se ostatní weby neobejdou.

Že by se lobistický časopis přetavil v nezištné demokratické fórum názorů, může uvěřit jen veliký idealista.

0 0
možnosti

J. Z rokycan

2. 8. 2015 13:09

.-)))))))) Asi dva dny zpět vyšel na Parlamentních listech rozhovor s člověkem, který měl mít tento na iDNES a na poslední chvilku redaktorka cukla a bylo to tam rozvedeno... A jelikož je známo, že lidovky a iDNES  sestry jsou vyšel okamžitě něco jako protiúder .-) tady..... ano Parlamentní listy jsou bulvár jako iDNES o tom není pochyby. Ale v jenom má ten člověk s P.l.  pravdu...... když to napíše komunista, ultrapravičák nebo ód éesák, tak ten prostor má. Třetí věc je vysoká míra svobody v diskusích, a to že čtenáři kladou politikovi otázky přímo,“ vysvětluje Voráček některé z opěrných bodů nynější strategie.

 Já to psal x kráte, že tady nebo na iDNES se o komunistech dočtete jen při senzaci ala Ransdorf, ale stále se tam motá jejich koník Kalousek jako geroj... na lidovkách blafe komunisty i TOPÁK  rovnocenně....

0 0
možnosti

J. Z rokycan

2. 8. 2015 13:12

oprava ne na lidovkách, ale Parlamentních listech .-) blafe komunista i TOPÁK rovnocenně - má tam stejný prostor.

0 0
možnosti

P. Bárta 150

2. 8. 2015 12:40

PL je politický bulvár, kde jde jen o záznam návštěvnosti jakéhokoliv textu. Zcela mimo mne.  Stále častěji slýchám nářky nad odchodem německých vlastníků českých novin, a to od novinářů s kterými se znám,  ve kterých se ještě SKUTEČNĚ dělala nezávislá novinařina.

0 0
možnosti

2. 8. 2015 13:22

Nevíte nic. Toto se měnilo již za Němců, ale jak zisk klesal, tak začali odcházet. Politický bulvár je ne-novinařina, založena pouze na emocích (porno, šlapky, urážky, pomluvy zdánlivě v trochu spisovné řeči), kdežto PL uveřejňují "surový - ve smyslu syrový) materiál a lidé si musí sami najít cestu. To je špatné? Tak ( i když kultivovaněji) by měla fungovat státní - veřejnoprávní televize.

0 0
možnosti

2. 8. 2015 11:35

Vzpomeňte, (kdo měl možnost), jak noviny začínaly. Tam nebyli žádní analytici, reklamy (skryté) a žádné další podvydy. Prostě se "popisoval staus quo" a nešvary kolem. Sonzor asi někde byl, ale lidé si mohli autenticky oveřit, zda natištěné se kryje s realitou. O vzdálených nemohli, ale o tom se tenkrát nepsalo. A když tiskař lhal, byl mu rozmlácen lis a zničeny častokrát všechny tisky. Ale stalo se, že si ve Francii tiskař dovolil popsat "ksindl" honorace, bylo mu vše zničeno a...? Lidé v Paříži měli o tisk takový zájem, že zbohatl. Píší o tom i někteří spisovatelé, tuším Victor Hugo. A dnes je vše rozděleno na sekce, jak nejlépe vše zašmodrchat a psát tak, aby byli poplatní režimu a nikdo to nepoznal. To "nepoznání" zabírá nejvíce času! A hezky to bylo ukázáno tuším v "Dokrorka Quinnová", byť je to feministická červená knihovna.

0 0
možnosti

2. 8. 2015 11:37

Omluva za chyby (podvody, sponzor,doktorka..)

0 0
možnosti

J. Dvořák 051

2. 8. 2015 11:04

Pane Salkovský, absence věcných argumentů a rychlá psychiatricko-diagnostická kategorizace názorových oponentů, toť znak multi-kulti (popř. neo-marx) expertů. To je přesně to, co jste teď předved. Takže váš příspěvek vypovídá spíše o vás, než o komkoli jiném. Asi tak.

0 0
možnosti

P. Mach

2. 8. 2015 11:28

Koukám, že u vás ve straně se taky praktikuje poučka 100x opakovaná lež se stává pravdou. Nebo,  že by příčinou byla nějaká psychiatricko diagnostická porucha, která se projevuje koktáním?

0 0
možnosti

M. Salkovsky

2. 8. 2015 10:55

Rozhnevane? Zakomplexovaných chudákov s iluminátmi po nociach.

0 0
možnosti

J. Dvořák 051

2. 8. 2015 11:05

Pane Salkovský, absence věcných argumentů a rychlá psychiatricko-diagnostická kategorizace názorových oponentů, toť znak multi-kulti (popř. neo-marx) expertů. To je přesně to, co jste teď předved. Takže váš příspěvek vypovídá spíše o vás, než o komkoli jiném.

0 0
možnosti