Já si osobně myslím, že těch značek na zrušení je víc. Třeba značka Zákaz vjezdu do jednosměrné ulice a její téměř duo, Zákaz vjezdu v obou směrech. Nestačila by z těchto dvou značek pouze jedna? Co je mi platné vědět ,že se do ulice nesmí vjet z obou směrů, když v současné chvíli ani v obou směrech vidět tuto značku nemohu. Co je mi platné, že mě značka upozorňuje na jednosměrný provoz ze strany zakázaného vjezdu. Nestačila by pro obě situace pouze značka Zákaz vjezdu?

Kdyby ten, kdo neustále tuto značku udržuje "při životě", byl soudný, tak by si nechal udělat statistiku toho, kolik za porušení této DZ bylo např. v roce 2015 udělelno pokud. Pokud by zjistil, že nula od nuly pošla, protože se nedomnívám, že by se našel policajt, který by sledoval řidiče, zda ulicí takto označenou jen projedou, aniž by tam měli co dělat, tak by musel sám dospět k názoru, že asi je ta značka k ničemu.

No jistě, to je ale k ničemu i nařízení nepálit doma slivovicu, nepřechovávat zařízení - protože se to nekontroluje. To je pak zbytečné mít spousty dalších tisíce nařízení a zákonů, protože je nikdo nevymáhá. Už jste se probudil? Asi ne ještě úplně, co?

Každý den jedna ptákovina z Ťokovy dílny.

Tuze naivní, toto trvá nejéně od roku 1990, laici (poslanci) jako vy ťápou do úplně všeho. Ideál příklad zákon 361/2000 Sb.

Ach jo. Ta značka by se měla buď zrušit nebo z ní udělat mezinárodní, poněvadž už pro cizince je k ničemu, když neumějí česky. Kromě obrazového symbolu o zákazu průjezdu by tam měla být informace o čase, po který by mělo vozidlo stát za každou cenu, aby to časově vyloučilo možnost lepší objížďky ucpané křižovatky. Dalo by se to ošetřit i výjezdovým semaforem jen s červenou a blikačkou, který by výjezd takto brzdil. Jinak blikačka. Aktivování červené by bylo vjezdem vozidla. Řidiči by se naučili sami neprojíždět. Není takových ulic se zákazem průjezdu mnoho jako řízených křižovatek, kde jsou semafory fakt na nic. Proč by to tak nemohlo být?

Zrušit. Značka k ničemu.

"Podle oslovených motoristických organizací"

No já něvím. Posledně se k tématu značky C 15a vyjadřoval i prezident ÚAMK a výsledkem bylo jen to, že se ukázalo, že i na těchto místech pracují lidé, kteří neznají Zákon č. 361/2000 Sb., a absolutně nejsou schopni pochopit § 40a Provoz vozidel v zimním období.

Takze dostatecny duvod je, ze jsem se chtel podivat, co tam je ?

Důvod je to dostatečný, ale latu dostanete za něco jiného, typicky rez na špendlíku lékárničky atd. To je příklad, pro pomaleji chápající.

Jiný příklad: v noci stojí hlídka na silnici v obci a vidí nízko letět auto, zastaví ho a protože nemá čím změřit rychlost, probere komplet na autě všecko, lustrace na kdeco, půlhodina času pro spěchajícího řidiče v loji. Na konci řidiči řekne, že na sebe nemá příště upozorňovat rychlou jízdou.

Samozřejmě oprávnění prohlídnout auta na technický stav policie má. A na to se to všecko dělá.

To je ale blbost, novináři zase, co? Toto se kontrolovalo tak, že jeden v civilu a s vysílačkou seděl někde na dohled vjezdu a psal si vjíždějící auta, hlídka na konci odchytávala vyjíždějící. Každý viděl na část zákazu, aby se vyloučilo, že skutečně mohl u někoho zastavit. To je o vymáhání zákona, vymáhání. To se musí někdo namáhat, aby ho vymáhal.

To bych skutečně rád platil policii za to, aby někde dvě švestky celý den seděly a rozdávaly pokuty za tohle. Jen proto, aby se nějaký bývalý PS VB s.Hammer uspokojil......