Skvělé, skrze banky vysávají lumpové občany, a když už není co krást, tak to zas strčíme státu..., děkujeme panu Bankéři za chvilkový výpadek masky a nebývale upřímnou zpověď...

Také je důležité si všimnout, že je to nejdéle sloužící bankéř. Co dělal, než se stal v devadesátých letech ředitelem Živnobanky ?! Kde k tomu získal kvalifikaci ?!

Banky mají vydělávat na rozdílu mezi úroky za peníze uložené a úroky za peníze půjčené. Vydělávat na poplatcích je svinstvo.

......„Celý sektor se bude muset jednou znárodnit, protože mizí šance, jak tento byznys dělat výnosně,“ varuje......

Omyl ! Stát je přece špatný vlastník i bank a velkých podniků. A je tady od toho aby ty zkrachovalé nenažrance zachraňoval, a plnil za ně povinnosti.

"Kapitalismus s láskou"

Je hezke mit plan a vzit si na nej uver z banky. Ale dokud bude normalni neproplacet faktury, je to vse marne.

To už se mělo udělat dávno. A nejen banky.

Ten pan LZE. Cisty zisk bank v Cesku byl vloni 47 miliard: http://www.bankovnipoplatky.com/zisk-bank-za-rok-2015-opet-vzrostl-porovnani-vykonnosti-bankovniho-sektoru-32532. Podle neho se neda v bankach vydelavat kvuli prilisne regulaci. Od 70. let byl bankovni sektor temer uplne deregulovan a on tady tvrdi, ze jsou banky preregulovane. Tomu muze verit pouze ten, kdo o financnim sektoru nevi vubec nic. Podle zdejsi diskuse to je naprosta vetsina.

Správně.

Regulace bank přehnaná je, stejně jako regulace všeho a všech. Třeba náš zákon o daních z příjmů má asi 170 novel. Tomu už nemůže rozumět nikdo.

Ochrana spotřebitele rozhodně není přehnaná, zvlášť ne v této zemi. A také se mi nezdá, že by banky měly obecně TAKOVÉ finanční problémy, že by chudinky musely zvažovat odchod do důchodu či na smetiště dějin. Naopak: skupují nemovitosti, ženou nahoru nájmy, vylidňují tak centra měst, ničí demografickou strukturu starých metropolí, všechno jen kvůli Zisku. Totéž velké mezinárodní pojišťovny.

To se ví ,že je přehnaná. Třeba takové povinné pojištění vkladů u státu. Místo abyste přemýšlel, která banka je dost dobrá a důvěrýhodná, abyste ji svěřil své peníze, tak vám stát říká, že je to vlastně jedno, že za ni stejně ručí. To staví celý obor na hlavu.

Něco na to je. Třeba to, že banka zkrachuje a střadatelé dostanou své od Fondu pojištění vkladů. To by být nemělo. Jenže: Kdyby třeba krachla Spořitelna nebo Komerčka, asi by vypukla revoluce. Je to začarovaný kruh.

Takže jak: Mělo by to pojištění být či nikoliv? Možná byste si to v prvé řadě měl ujasnit vy sám.