Diskuze
Vitásková se chystá na volby. Představí zákon o vyvlastnění Bakalova majetku
Děkujeme za pochopení.
J. Novák 567
To, že se Úsviťáci zbláznili, je známo už delší dobu. A Vitásková? Nu, nejspíš už má holka také dost...
P. Boko
Paní Vitásková se spíše zviditelňuje, aby dostala hlasy horníků a okradených nájemníků. Ve výsledku ale nic nedokáže, protože by se musela vrátit k roku 1948 a majetek zabavit z rozhodnutí strany a členské základny Úsvitu.
Je to nejake divne. Pokud udelal neco nezakonneho, tak ho zavrit, jestli ne, tak ho nechat byt. Trestni rizeni by mohl podstoupit z vysetrovaci vazby, pripadne mu stanovit kauci ve vysi rekneme 10 miliard. Moznosti jsou spousty, ta se specialnim zakonem je ta nejhorsi mozna.
J. Novák 567
K tomu, aby někdo mohl být vzat do vazby, je třeba, aby byly naplněny vazební důvody. Jaké v tomto případě spatřujete? Jinak upozorňuji, že první a nezbytnou podmínkou je, aby byla osoba obviněna z nějakého trestného činu, jehož sazba umožňuje případné vzetí do vazby. Tak šup, rád se nechám od vás poučit! Můžete začít třeba tím, jakého že se měl dopustit trestného činu a rozborem příslušné skutkové podstaty onoho trestného činu z hlediska toho, jak jednotlivé znaky skutkové podstaty byly naplněny. A pak už jen ty důvody vazby...
Dobrý nápad, pokud zároveň dojde k vyvlastnění majetku těch představitelů státu, kteří smlouvu s Bakalou uzavírali. Ach... Ono to vlastně není možné, jednali samozřejmě v dobré víře ve prospěch lidu této země :-)
Zásadně nesouhlasím s vyvlastňováním. Jenže je to otázka o trestném činu, zda byl spáchaný. Pokud ano, potom ať viník platí vším co má. Že Bakala vlastnil byty havířů? Pendrek! On vlastnil majetek po socialistickém vlastníkovi. Že si havíři nedokázali zjednat pořádek, byť generální stávkou, to už je otázka na vedoucí odboráře, kteří jedou ve zločinu spolupráce se zaměstnavatelem na úkor svých platících odborářů.
Víte jak se vyvlastní majetek prostého občana? To se v územním plánu jeho pozemek označí jako cesta, či nemožné k realizaci řadové domy a majitel o tom není seznámen, protože nepodal do roka k tomu odpor. Tím je to uzavřené a majitel si může odepsat část, či celý svůj movitý pozemkový majetek. Je mu totiž k ničemu a prodat ho lze stěží, snad jen obci, tj. úředníkovi co ho okradl. ;-))
Pozemek neni movity majetek, protoze se neda prestehovat. Pozemek je nemovitost.
Některým lidem přijde příhodné, aby se angažovali poslanci v době kdy se o aktivity pana Bakaly nezajímá policie a státní zastupitelství.
teď je to Bakala, kdo bude příště? váš soused, váš kolega, který se znelíbí, vy sami z týchž důvodů? tohle je cesta do pekel a silně mi to připomíná "hon na třídního nepřítele"
:-(((((
T. Beren
1) Zákon o vyvlastnění...? Majetek našeho rodu vyvlastňovala komunistická lůza v letech 1948 - 1951 , protože moji předci jej na rozdíl od ní měli. Odmítali ho vkládat do JZD a nechtěli do KSČ vstupovat. Nepřišli ke jmění krádeží (vyvlastněním nebo vytunelováním zaúvěrované společnosti), ale usilovnou prací 8 generací od r. 1650, kam sahá náš rodokmen.
T. Beren
2) Základem majetku p. Bakaly je kvalitní vzdělání na prestižní univerzitě a jako vlastník má plné právo se svým majetkem nakládat, jak sám uzná za vhodné.