Proč odškodňovat majitele, který si klidně může jezdit dál? Pokud je neodpovídajícími emisemi někdo poškozován je to celá společnost bez ohledu kdo jaké auto vlastní či zda ho vůbec vlastní. Odškodnění pro majitele jen v případě že by auto nemohl plně či vůbec používat , jinak ne.

Můj názor je ten, že na celé záležitosti mají svůj podíl i ti co politicky zadali požadavky na emise na hraně možností i ti, kteří schvalovací předpisy vytvořili pouze s laboratorním měřením. A WV se tomu jen přizpůsobil - nic jiného.

"Uzavřel kupní smlouvu, u které nikdy nemělo být dovoleno, aby vůbec vznikla,“ řekl právník."

.

Tudíž s autem jezdil neoprávněně, Vozili si v tom zadky a bylo jim úplně jedno, jaké ty emise jsou. A je to jedno i těm, kteří dnes jezdí s jakýmkoliv autem. Jde jim jen o to, aby to prošlo technickou. A jestli je těch spalin z výfuku víc, než stanoví normy? Koho by to zajímalo. Zakažte kouření v hospodách! To nám škodí!. A spaliny neřešte. Nebo jo, pokud z toho budu mít nějaké peníze. Opět jen ukázka pokrytectví. :-(