Diskuse k článku: Lahev alkoholu za 50 tisíc, parfémy a iPhony. Co odhalil audit v městské firmě

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 31
  • Poslední: 7.5.2017 18:18
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
P. Vaňura 7.5.2017 18:18

Nedat obchodnímu partnerovi odpovídající dar může změnit dějiny.

Když Vaco da Gama doplul poprvé kolem Afriky do Indie, prohlásil místní panovník bohatého obchodního města Kóžikkótu (Calicut) jeho dary za "ubohé." Toho využili místní arabští obchodníci aby pomocí úplatků zorganizovali útok, který měl za cíl zničení flotily, ve které viděli nežádoucí konkurenci. Vládci řekli, že z takových žebráků mu stejně žádný užitek neplyne.

Portugalci útok tvrdě odrazili a obrátili se na panovníky zemí, nepřátelských Kóžikkótu, zejména vláce Kočinu.

A tak "ubohé dary" nakreslily obrysy koalic na desetileí dopředu.

P. Vaňura 7.5.2017 17:20

To co dotyčný říká, může a nemusí být pravda. V Německu si firmy mohly dokonce dávat oficiálně do nákladů úplatky pro zájmové osoby z jiných zemí. To se velice nelíbilo Američanům a tak to omezili!

K. Loskot 3.5.2017 17:34

Za poctivou praci poctiva odmena.

J. Vavruška 3.5.2017 14:00

Kazdy, kdo vi cim se zabyva audit, musi na prvni pohled videt ty nesmysly: audit neresi jestli je cena zaplacena za lahev chlastu primerena, ani kdyby stala dvacet milionu - audit se zasadne vyjadruje pouze k tomu, jestli je uctenka za lahev chlastu zauctovana na spravnem uctu v uctove osnove, zda ma zaarchivovana uctenka vsechny nalezitosti a zda je spravne vykazana do dani.

Cely clanek na me dela dojem, ze si ho autori vycucali z prstu. Nejspis Prazska strojirna konkuruje jedne z firem Babise, a ten by se tak titmo podlym zpusobem snazil zbavit konkurence.

T. Pak 4.5.2017 5:43

Audit se zabyva tim, cin urci zadavatel (kuprikladu dozorci rada). Zrejme si to pletete s danovou kontrolou..

R. Stary 3.5.2017 13:18

Spatny priklad kazi dobre mravy. S tou kritikou bych zacal u nasi vlady a u nasich oligarchu. Tady postiho nekoho mylne mineni: kdyz oni muzou tak ja si taky hrabnu.

Holcman 3.5.2017 10:48

No co, moderní pytlák Říha, všehoschopný manažér. Jen další šmejd, který si užívá za peníze daňových poplatníků.

J. Škodák 3.5.2017 19:14

Jak vidno, kauza stíhá kauzu a šmejdů máme tolik, že by se náš stát mohl nazývat Šmejdland.

M. Krátký 3.5.2017 10:01

Asi před týdnem to už tady taky bylo - takže ty obchody bude nyní dělat Krndou dosazenej blbec, který sice neumí žádné jazyky - jednat s Arabama se mu hnusí a neumí a ve výrobě se taky nevyzná - a dopadne to tak, že tu firmu vytuneluje a pohřbí - normální česká závist - o nic jiného se nejedná - prostě zničit schopného člověka, který té své práci rozumí a UMÍ. tečka.cz A novinářská žumpa hejká radostí

V. Grycz 3.5.2017 10:41

Je to tak. Nové ksichty nemá nikdo rád. U Arabů to platí dvojnásobně.

V. Hamáček 3.5.2017 12:08

Jak to víš?

P. Ritter 4.5.2017 16:32

Jak má vědět, jak to ví?

T. Beren 3.5.2017 9:57

Firma byla stabilně v černých číslech, takže problém nebude ve špatném hospodaření. Spíše si na místo brousí zuby někdo jiný, a tak je nutné na ředitele něco "závažného" najít. V běžných ředitelských benefitech se toho najde dost, zvlášť když to posuzují lidi, kteří takové možnosti nikdy neměli. Stačí zadání, co mají hledat, a už to jede. Významné klienty nelze hýčkat lístkem do kina a jet za nimi tramvají, aby podnik ušetřil.

V. Hamáček 3.5.2017 12:07

Ale Touaregem za 1,5 melounů místo za 2,6 už by se asi jet dalo ne? Ale jinak ta tvá teorie, že pokud by na tom místě byl někdo, kdo by méně kradl, tak by ta polostátní firma byla ve ztrátě je vážně dost svérázná. :-) Ono všechno má nějakou hranici. Určitě nikdo nevyhodí ředitele za to, že vezme partnera na oběd místo do kantýny do Café Imperial. Ale když si bude nechávat proplácet sušenky, co si koupil na dovolené, tak prostě poletí. Byť by to byly Tatranky za 3,90 z Penny. :-)

T. Beren 3.5.2017 17:47

"Firma byla stabilně v černých číslech, takže problém nebude ve špatném hospodaření." - tuto větu pokládáte za teorii? Naše firma je v zisku nepřetržitě od r. 2002, máme rating A+++ a patříme mezi stabilní společnosti. O to jde především. Ve vozovém parku managmentu máme ještě dražší auta, firemní CCS a DKV pro osobní potřebu je pro ředitele standardní benefit, za obchodní partnery utrácíme statisíce ročně, podobně utrácejí jiní obchodní partneři za nás. Nepochybně je řada našich zaměstnanců přesvědčená, že by hospodařili daleko lépe. Nejraději by nám v hospodaření radili ti, kteří mají sami několik exekucí kvůli jízdě načerno, nezaplacené popelnici a vyčerpané kreditce. Ale jsou přesvědčeni, že firmu by vedli skvěle. Tak už to na světě bývá. :-)

J. Kovář 3.5.2017 9:55

Proč je ten článek tady nebo na iDnes každý druhý den už asi tak dva měsíce? Má nám to naznačit, koho nemáme volit? Nebo to má dělat kouřovou clonu na Andrejovy podrazy? Nebo máte pocit, že lidi ještě málo vyjádřili své rozhořčení?

J. Novák 3.5.2017 9:10

Chlapec už začal při té opulentní hostině příliš mlaskat a není divu, že se seběhly hyeny.

K. Konavi 3.5.2017 9:07

i v kolonii šíbři pochopili, že to jde všechno do zadele a tak prostě debužírují a na všechno kálí . ..)

V. Hamáček 3.5.2017 9:13

Jo jo .. bída se šíří. Od dob zbožím přetékajících socialistických Jednot. :-D Akorát jsem 100% přesvědčen, že tenhle exot by za socialismu byl prvním ve frontě na rudou knížku a pakoval by se na krajském ústředním výboru KSČ úplně stejně, jako se pakuje na správě výhybek :-)

V. Grycz 3.5.2017 9:02

Těžko soudit. Neznáme firemní směrnici o Reprefondu. U městské firmy by měla být samozřejmostí. To bude klíčové.

D. Mateju 3.5.2017 9:10

Neni mestska / statni firma, neni problem s mrhanim verejnych prostredku. Nejake reprofondy jsou naprosto podruznou zalezitosti, ktera neresi jadro problemu.

V. Grycz 3.5.2017 10:01

Pokud je takové hýření ve směrnici posvěcené je neprůstřelný. Machinace z CCS do toho samozřejmě nepatří. Že unikli privatizaci je fakt divné.

D. Mateju 3.5.2017 8:56

Dokud budou stat a mesta jako nejhorsi mozni hospodari vlastnit firmy, nic se nezmeni, a podobne kauzy budou stale vyplouvat na povrch. Pokud by stat plnil jen svoji zakladni roli, tedy zajistoval vymahatelnost prava, bezpecnost a jen zakladni socialni politiku, byl by podobnym kauzam konec.

J. Tachovský 3.5.2017 8:54

Ja bych jeste pochopil, ze uplaci cernochy nebo araby, aby z nich dostal vic zakazek, ale co ti Australani ? Ti s nim snad obchoduji proto, ze jejich firmy potrebuji jeho produkty. Prece by se nenechavali uplacet za to, aby okradali vlastni firmu.

J. Lepka 3.5.2017 8:27

Ale fujky, fujky, to se nedělá. Jó kdyby si vydal a i koupil korunové dluhopisy, byl by čistý jak lilium, že autore ?

I. Schlägel 3.5.2017 7:22

Špička ledovce. Stát/kraj/obec vždy byl a vždy bude "šetrný" hospodář. Proto je potřeba daňového poplatníka vyždímat do poslední koruny, aby bylo možné řídit stát jako firmu. Díky EET se prý ročně vybere 18 miliard navíc. Jen si představte, kolik předražených státních zakázek se za to dá pořídit. No nekup to, kobliho.

p. vojvodík 3.5.2017 6:57

Fajnový bIb.

V. Hamáček 3.5.2017 6:28

To znám... taky když se před odletem nudím na nějakém letišti jako je třeba Attaturk Airport , tak mám taky cukání v duty free shopech koupit nějaké ty ajfouny nebo padesát lahviček Caron Poivre. Bohužel naše firemní karta má denní limity :-D

V. Hamáček 3.5.2017 6:19

Prosím vás !! Co by měl ředitel výhybek vůbec dělat jiného než tohle? :-D

L. Max 3.5.2017 7:06

To "odklaneni" penez a vyhybky tak nejak patri dohromady! :)