30. listopadu 2016 18:20 Lidovky.cz > Byznys > Firmy a trhy

Ústavní soud se zastal klientů a rozhodl proti operátorům

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
  • 0Diskuse
Telefonování (ilustrační foto) | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Telefonování (ilustrační foto) | foto: Shutterstock
PRAHA Operátoři měli po předčasném ukončení starších smluv s klienty nárok na 20, nikoliv 50 procent zbývajících paušálů. Ústavní soud ve středu vyložil novelu zákona o elektronických komunikacích ve prospěch klientů.

Nálezem konkrétně zamítl stížnost T-Mobile ve sporu o úhradu po ukončení smlouvy, která byla podepsaná před novelizací z roku 2013, avšak vypovězena až po ní. Podobných sporů je víc, vyplývá z nálezu.

T-Mobile s klientem v lednu 2014 uzavřel dohodu o předčasném ukončení účastnické smlouvy z roku 2012. Proti faktuře na 1209 korun se klient ohradil. Český telekomunikační úřad jeho námitce vyhověl a vyúčtování snížil na 484 korun. Novela totiž s účinností od 9. srpna 2013 omezila výši úhrad v podobné situaci na 20 procent. Podle Okresního soudu ve Vsetíně - pobočky ve Valašském Meziříčí na tom nemohla nic změnit ani půlroční zákonná lhůta k úpravě smluv s účastníky.

Ústavní soud stížnost T-Mobile věcně projednal, přestože jde o takzvanou bagatelní částku, tedy nízkou sumu, kterou by se soudci jinak nezabývali. Důvodem je podstatný přesah kauzy. Český telekomunikační úřad totiž podle informací ústavních soudců řeší řadu podobných případů.

Limitace úhrad za předčasné ukončení smlouvy na maximálně 20 procent měsíčních paušálů se podle Ústavního soudu uplatní na veškeré účastnické smlouvy ukončené po nabytí účinnosti novelizace, tedy od 8. srpna 2013. Bodem zlomu tedy není až změna všeobecných obchodních podmínek, kterou T-Mobile provedl 26. ledna, ještě před vypršením zákonné lhůty, ale po předčasném ukončení konkrétní účastnické smlouvy.

Stejně jako u výkladu spotřebitelských smluv, tak i při pochybnostech při výkladu zákona je třeba volit pro spotřebitele nejpříznivější výklad, domnívají se ústavní soudci. „Takový výklad obstojí i z pohledu požadavků spotřebitelského práva EU a navíc je zřejmé, že úmyslem zákonodárce při stanovení šestiměsíční lhůty pro úpravu účastnických smluv nebylo zvýhodnění operátorů, kteří k úpravě přistoupí až v nejzazším možném termínu oproti těm, kteří k ní přistoupili bezodkladně po nabytí účinnosti novely,“ uvedla mluvčí Ústavního soudu Miroslava Sedláčková.

Soud se zabýval také tím, zda bylo možné aplikovat novelu zákona i na účastnické smlouvy uzavřené před její účinností. Nakonec dospěl k závěru, že jde o projev takzvané nepravé retroaktivity, která je z hlediska ústavního práva přípustná.

“Také na smlouvy uzavřené dříve (před 8. srpnem 2013) se tak od nabytí účinnosti novely vztahuje omezení úhrad za jejich předčasné ukončení,“ stojí v nálezu zpravodaje Jaromíra Jirsy.

ČTK
  • 0Diskuse




REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ, NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS Registrace

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07. Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.

Najdete na Lidovky.cz