Rus přechytračil banku. Upravil smlouvu a požaduje miliony

Před pěti lety se tehdy 42letému Rusovi příliš nezamlouvaly podmínky vydání kreditní karty, a tak si napsal vlastní. Oskenoval si originální smlouvu banky Tinkoff Kreditnyje Sistemy a pasáže psané drobným písmem si upravil k obrazu svému. Banka změny v dokumentu přehlédla a Agarkovovi následně poštou přišla jak kreditní karta, tak podepsaná smlouva.

Podmínky dohody se však od těch oficiálních diametrálně odlišovaly. Agarkov si „vyjednal“ nulovou sazbu úroků a vyjmutí z povinnosti hradit bance jakékoliv poplatky. „Úvěrový limit byl neomezený. Mohl si pořídit klidně ostrov v Malajsii a banka by mu to musela ze zákona proplatit,“ řekl Agarkovův advokát Dmitrij Michalevič deníku Kommersant.

Kvůli špatné Agarkovově platební morálce se po dvou letech banka rozhodla kreditní kartu zrušit. Protože však klient odmítal zaplatit 45 tisíc rublů (26,5 tisíce korun) za čerpaný úvěr, poplatky a výzvy k zaplacení, banka ho v roce 2012 zažalovala. K jejímu překvapení ale Agarkov argumentoval zněním smlouvy, kterou soud uznal za platnou.

Změna ve smlouvě = poplatek 3 miliony

Bankéři uznali svoji chybu, před podpisem totiž smlouvu vůbec nečetli. Agarkov tak nakonec musel uhradit pouze 19 tisíc rublů čerpaných z kreditu.(zhruba 11 tisíc korun). „U soudu říkali to samé, jako jejich dlužníci: Podmínky jsme nečetli,“ popisuje Michalevič.

Úspěch Agarkovovi zvedl sebevědomí. Nově banku Tinkoff žaluje o více než 24 milionů rublů (přes 14 milionů korun) odškodného za nedodržení podmínek dohody. O novém sporu informovala jako první regionální agentura RIA Voroněž.

Proč tak vysoké odškodné? Ve smlouvě Agarkov zaměnil odkaz na plné znění dodatečných podmínek, který přesměroval na vlastní webové stránky. Na nich se uvádí, že za jakoukoliv jednostrannou změnu podmínek musí banka klientovi vyplatit 3 miliony rublů. Poplatek za zrušení smlouvy je 6 milionů rublů.

24 milionů? Spíš 4 roky za mřížemi

Soud banky s klientem začne v září. Banka se zatím k případu vyjádřila pouze ve smyslu, že podobná „chyba technického rázu“ už se nebude opakovat. Majitel banky se ale k případu vyjádřil přes sociální síť Twitter. „Naši právníci se domnívají, že nedostane 24 milionů, ale spíš čtyři roky za mřížemi za podvod. Pro nás je to otázka principu,“ tweetoval Oleg Tinkov.

„Neschováváme se za drobné písmo, všechno je čisté a transparentní. Požádejte o kartu a pak mluvte. Krádež je hřích – podle mého názoru, samozřejmě. Ne všichni v Rusku si to ale myslí,“ uzavřel Tinkov debatu, která se na Twitteru rozpoutala.