"Nás hlavně znepokojuje, že jsou země, kde si z toho lidé dělají živnost," řekla Axmanová. Jako příklad uvedla kauzu české lyžařky, která se v Itálii v malé rychlosti při dojezdu dotkla místního lyžařského instruktora. "On sebou teatrálně sekl a hned se objevilo pět svědků v jeho prospěch," popsala ředitelka. Podle pojišťovny nebyl následný nárok oprávněný, nakonec však došlo k mimosoudnímu vyrovnání, neboť nevinu Češky lze těžko dokázat.
Čeští lyžaři nejsou zvyklí podobné problémy řešit
Podle Axmanové je jedinou spolehlivou ochranou lyžovat tak, aby nedošlo k fyzickému střetu s jinou osobou. Pokud srážce nešlo zabránit, je třeba zajistit si dostatek vlastních svědků, důležité je také nepodepisovat žádné dokumenty. "Češi jsou výborní lyžaři, ale v řešení těchto kauz jsou naprosto nepolíbení," uvedla ředitelka. Pojištění by proto mělo být uzavřeno na dostatečně vysokou částku.
Trend vymáhání milionových částek na odškodném údajně přišel ze Spojených států, případů prý bude stále přibývat a nebudou se týkat pouze lyžování.
Zřejmě nejznámější kauzou posledních dní je spor šéfa Ředitelství silnic a dálnic Alfreda Brunclíka s Britem Ianem Knightem. Brit obvinil Brunclíka, že ho na sjezdovce v Itálii v lednu 2006 vážně zranil, Brunclík naopak tvrdí, že si Knight způsobil zranění sám a on je pouze svědek kolize. V Itálii nyní rozhoduje soud.
