Lidovky.cz

Přelomový okamžik: První banky v Česku vrátily klientům poplatky

Ekonomika

  7:25aktualizováno  18:12
PRAHA - Ve sporu o bankovní poplatky za správu hypotečního úvěru mezi bankami a klienty nyní dochází k přelomovému okamžiku. Tvrdí to alespoň Josef Mezulián z iniciativy Nekale-praktiky.cz. Dvě banky se totiž mimosoudně vypořádaly se svými klienty a vrátily jim poplatky.
Česká koruna.

Česká koruna. foto: Shutterstock

Lidovky.cz: Tvrdíte, že Sberbank (ta to ovšem v prohlášení popřela - viz box) a Erste Bank - Sparkasse jsou první dvě banky, které přistoupily k mimosoudnímu vyrovnání. Co to přesně pro jejich klienty znamená?
Tyto banky nejen že vrátí sporné bankovní poplatky, ale nebudou je už účtovat.

Mimosoudní dohodu jsme neuvazvřeli, tvrdí banka

"Sberbank CZ neuzavřela s iniciativou www.Nekale-Praktiky.cz mimosoudní ani jakkoliv jinou dohodu, rovněž tvrzení, že banka plošně vrací klientům poplatky za vedení úvěrového/hypotečního účtu není pravdivé. Banka nadále považuje tyto požadavky klientů na vracení poplatků za nedůvodné a neoprávněné. Jednotlivé obchodní případy a jejich individuální řešení pochopitelně nemůžeme komentovat."

Lidovky.cz: Ostatní banky řeší spor soudní cestou. Může být nová situace pro ně precedentem a změnou v jednání?
Jo je otázka. Když půjde o velkou hypoteční banku, tak na těch poplatcích stržila tolik, že se bude snažit rozmělňovat to do těchto bagatelních, ale četných soudních sporů. Nevím, jestli jim bude záležet na vztahu se svými klienty, postaví se k tomu čelem a projeví dobrou vůli. Také záleží, jestli ta dobrá vůle je o deseti, nebo sto milionech. My se to snažíme řešit různými dohodami, nebudu jmenovat konkrétní banky, ale ty největší, které jsou ve hře, se k tomu staví arogantně.

Lidovky.cz: Prioritou vaší iniciativy je tedy dosáhnout mimosoudního vyrovnání?
Ano, to je vždycky priorita. Nikdo z nás nemá v úmyslu zatěžovat soudní mašinérii. Jenže banky se snaží ty spory různě zdržovat a odsouvat. Já nechápu, co se dá v této kauze odročovat.

Lidovky.cz: V minulosti jste mluvil nejen o obstrukcích ze strany bank, ale i soudů. Čím si to vysvětlujete?
Já si neumím představit to zákulisí. Podle práva i rozhodnutí několika německých soudů, by ty spory měly dopadnout ve prospěch našich klientů a pokud by se tak rozhodlo, nevím co je ve hře, jaké jsou tam vlivy. A když soudy rozhodnou ve prospěch bank, zjevně tím poškodí klienty. Ty soudy se těchto sporů bojí.

K TÉMATU:

Lidovky.cz: Jak se řeší tyto spory v zahraničí?
V Německu to došlo až k Vrchnímu zemskému soudu, který rozhodl ve prospěch klienta ve stejných sporech jako to vedeme my. Každá spolková země Německa má tento soud a už osm z nich dalo za pravdu klientům. A rozhodli tak i podle předpisu Rady Evropy.

Lidovky.cz: Jak probíhala nakonec úspěšná jednání s výše zmíněnými bankami?
Chci k tomu říct pouze to, že to je z jejich strany velice vstřícný krok. My jsme jednali s každou bankou a asi bychom nic nenadělali, kdyby zůstali hluší. Šlo by to běžnou soudní cestou. Ale asi si svých klientů váží, když se k nim takto zachovali.

zpět na článek


© 2024 MAFRA, a.s., ISSN 1213-1385 © Copyright ČTK, Reuters, AFP. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.