Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Absolutní zákazy by ze soudců udělaly osoby ve skleněné věži, říká ústavní soudkyně Šimáčková

„Kritizovat vysokého státního úředníka má charakter zásahu do politiky a toho by se měl soudce vyvarovat,” říká v rozhovoru pro LN ústavní soudkyně Kateřina Šimáčková.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

7. 2. 2019 15:34

JUSTICE ASI U NÁS JE ????ALE SPRAVEDLIVÁ ASI VE VĚTŠINĚ PŘIPADU NE ????

0 0
možnosti

8. 2. 2019 9:34

Čím víc otazníků, tím víc Adidas.

0 0
možnosti

7. 2. 2019 13:26

Ústavní soudkyně, paní JUDr Šimáčková má pravdu Zejména konkrétně ve věci

"Jednou z největších ochran fungování demokracie je dělba moci. Moci musí být od sebe oddělené".

Ale co potom, kdy moc zákonodárná, výkonná a soudní, demokratické to moci, přísně odděleny nejsou a kdy dokonce ústava takové oddělení moci nepřipouští, jako třeba ústava naše? Není to náhodou jasný impuls pro sám Ústavní soud, aby ve věci začal něco dělat, konkrétně navrhl změnu ústavy a nebo dokonce, lépe, její zásadní přepracování? Podle ústavy totiž moc zákonodárná (poslanecká sněmovna) přímo a zcela ovlivňuje moc výkonnou (vláda), moc zákonodárná (senát) ovlivňuje moc soudní (schvaluje jmenování ústavních soudců, či moc výkonnou (prezidenta) v

0 0
možnosti

7. 2. 2019 13:29

tomtéž. Takovýchto a podobných vzájemných zasahování do pravomocí a povinností demokratických mocí je mnohem víc. Zde má paní ústavní soudkyně naprostou pravdu, ovšem ptám se co dělá pro to, aby tomu tak nebylo. Je Ústavní soud garantem ústavnosti i v tom případě, kdy je sama tato ústavnost špatná? A nebo je také povinen tuto špatnost napravit? Pokud ne, potom kdo? A nebo nikdo? Pokud nikdo, kde to tedy žijeme? V naprostém chaosu a zmatku, hlavně že jsou u moci politické strany? A takových otázek bych mohl položit mnohem více.

0 0
možnosti