Dělají z nás hlupáky. Spotřeba elektřiny na svícení nejsou ani dvě procenta !!!

NEJVYŠŠÍ VLÁDNÍ KRIMINALITA: Tajná zpráva o

masovém rozkradení českého národního majetku komunistickým KGB, GRU a

jejich vládními a bankovními strukturami dnešní České republiky!!!

http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005051101" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005051101 

Ano! Když se noční práce přesunou na denní dobu jsou úspory nadmíru významné!

pomalý náběh do plného jasu je výhoda

Pomalý náběh do plného jasu je výhoda. Pro oko je totiž velmi nezdravé vystavovat sítnici vysokému osvětlení. Protože schopnosti akomodace oka jsou známé, je lepší takový zdroj  světla, který  nezpůsobí tak velké oslnění  jako  klasická žárovka - tj. zdroj, který svítí co největší plochou a jehož jas se zapnutí postupně zvyšuje. Tohle splňuje úsporná zářivka podstatně lépe, než klasická žárovka.

Ano! Významnou úsporou energie by bylo přesunutí nočních činností na denní dobu, to by se ušetřilo za fůry světla.

Re: Ano! Významnou úsporou energie by bylo přesunutí nočních činností na denní dobu, to by se ušetřilo za fůry světla.

To jako, že bychom šoustali v poledne a makali o půlnoci?

Doplnění informací

Jestliže pak redaktor chce udělat záslužnou činnost v této oblasti, tak ať někde sežene objektivní měření vlivu spínání na životnost kompaktních zářivek a následně informuje širokou veřejnost. Konstatování, že se nasazení kompaktních zářivek na místa s častým spínáním nevyplatí z hlediska úspory je totiž zavádějící. Hlavním důvodem, proč je na místa s častým spínáním nevhodné nasazovat kompaktní zářivky je skutečnost, že časté spínání výrazně omezuje jejich životnost.

Chybí informace jak kompaktní zářivky používat

Přestože jsem sháněl informace i od odborníků ve světelné technice, nikde a ani u výrobců jsem podrobnější zásady pro použití kompaktních zářivek nesehnal. Naopak mi někde tvrdili, že je jedno, jak často kompaktní zářivku zapínám. Protože jsem si ověřil, že tomu tak není, je pro uživatele důležité vědět, zda více kompaktní zářivce škodí zapnutí do teplého nebo studeného stavu nebo jakou dobu životnosti jedním zapnutím ztrácejí. První kompaktní zářivka mi proto odkráčela častým spínáním rozhodně ještě dříve, než by vydržela žárovka. Přestože od té doby kvalita a elektronika u novějších modelů kompaktních zářivek poněkud omezily citlivost na časté spínání, zůstává způsob svícení jako hlavní metoda pro zvýšení doby života kompaktní zářivky. Proto jsem pro vyměnil svítidlo, abych na osvětlení kuchyňky v něm mohl používat žárovkou i kompaktní zářivkou. Pro krátkodobý provoz zapínám žárovku a pro dlouhodobější pobyt pak kompaktní zářivku. Přestože jsem takto časté spínání omezil, je evidentní, že takto mi zde použitá kompaktní zářivka vydržela vždy kratší než inzerovanou dobu. Narozdíl u lampičky s kompaktní zářivkou, která svítí denně vždy v delších intervalech, doba života přibližně odpovídá prospektům. Dobrým vodítkem je mi zásada, že na kompaktní zářivku vždy napíšu tužkou datum instalace do svítidla.

Podstatnou nevýhodu článek zamlčuje

V článku se neuvádí, že jednou z podstatných nevýhod kompaktních zářivek je snížená životnost při častém zapínání.

Praktickým nasazením kompaktní zářivky do kuchyňky mám více než 15 letou zkušenost s provozem při častém spínání. A to jak od noname výrobců až po renomované výrobce. V článku uvedená nevýhoda delšího zážehu je naprostá banalita ve srovnání s tím, že : 1) Ihned po zapnutí má kompaktní zářivka 1/2 svítivost, která postupně roste a teprve po cca 1 minutě dosáhne plné svítivosti - až se patrně zahřeje luminofor. Oveřeno měřením luxmetrem. 2)Výrazně a pravděpodobně až 10x nižší svítivost než udávanou má kompaktní zářivka při častém spínání. 3) V průběhu životnosti se náběh na svítivost prodlužuje a zejména u dožívající kompaktní zářivky dochází narozdíl od žárovky ke znatelnému úbytku svítivosti.

Pro všechny, kteří reptají nad zářivkami

Pro všechny, kteří tu reptají, jak jim zářivky blikají a snižuje se svítivost a kdesi cosi - pořád platí to staré známé baťovské "Nejsme tak bohatí, abychom si mohli kupovat levné věci." Když si koupíte úsporku za pár korun, nemůžete čekat, že vám vydrží déle než normální žárovka!! My osobně máme doma prakticky jedině úsporky a nikdy s nimi nebyl žádný problém...A to si troufnu tvrdit, že té nejstarší už je dobře 7 let - a je úúúplně v pohodě!

Re: Pro všechny, kteří reptají nad zářivkami

Ať šetříš, nebo nešetříš, zaplatíš stejně, nebo více. Dodavatel energie ti zvedne cenu, protože plánovaný zisk je třeba dodržet, nebo překročit. Navíc ekologická likvidace vyhořelé úsporky je podstatně náročnější, než u žárovky. O kvalitě světla tady nemluvím. Proč tedy šetřit, když to na svojí kapse nepoznám?

Ani životnost, ani účinnost už po krátké provozní době nesouhlasí

nejméně 8 z těch asi 10 výbojek, které jsem koupil, skončilo už ve výslužbě v krabici od bot.

Už po několika týdnech trvalo pár minut, než se to šero trochu prosvětlilo, některé to vzdaly už po 2 - 3 měsících. Halogeny mají také jenom omezenou životnost. V současné době jsou ještě stále nejlepší kryptonem plněné žárovky od Philipsů nebo Osramů.

Drahé LED žárovky rychle zlevňují, mají skutečně životnost nesrovnatelně větší, než konkurence a účinnost zatím bezkonkurenční. Takže s kryptonkami strávím ten čas, než zlevní LEDky.

Ušetřím 100% elektřiny na svícení!

Svítím bukovými loučemi. Doporučuji. Návod na výrobu J.Š.Baar Hanýška a Martínek.