Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

OSN mírní obavy z oteplování

Globální oteplování neškodí světovému hospodářství tolik, jak někteří ekonomové předvídají. OSN svou studií vypracovanou Mezivládním panelem pro změnu klimatu (IPCC) vyvrací katastrofické odhady takzvané Sternovy zprávy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

dan

24. 4. 2007 18:10
dovolí o čem můžem a nemůžem diskutovat!

k tomu není třeba komentář takovou diktaturu jsme tady již měli!!!

Je prostě neoddiskutovatelným faktem že produkce skleníkatých plynů a zejména CO2 je zásadní hrozbou ! O tom prostě nehodláme diskutovat ! Stejně tak nebudeme diskutovat o tom, že by se matka Gaia snad oteplovala a ochlazovala samo od sebe .To je prostě pro konstruktivní debatu nevhodné téma!

0 0
možnosti

Kaktus

26. 4. 2007 17:09
blbec může diskutovat o čemkoliv

Blbec může diskutovat třeba o tom, že gravitace neexistuje, že Zemi stvořil Bůh před 6000 lety nebo o tom, že je Země placka.

Blbcům v diskutování nikdo nebrání.

Něco jiné je ovšem diskuse KVALIFIKOVANÁ. K tomu člověk musí být KOMPETENTNÍ. A to lidi jako třeba Klaus nejsou ani omylem.

0 0
možnosti

dan

24. 4. 2007 18:02
je to jednoduché

Chce to opustit teorie politiků o tom jak je důležité aby rostl počet obyvatel do nekonečna jen proto aby vystačili se státním  rozpočtem. Je to krátkozraká neperspektiní politika.

Chce to snižovat porodnost a snížit počet obyvatel na Zemi cca o 50% a spousta problému pomine možná i to oteplování pokud ale za něj člověk doopravdy může. Co Vy na to?

0 0
možnosti

Dr. Nella Wankermann-Hejlovská

24. 4. 2007 11:02
Cítím se nucena protestovat proti citacím agentury jenž se zřejmě ocitla ve vleku ropných magnátů, Václava Klause a různých euroskeptiků!

Je prostě neoddiskutovatelným faktem že produkce skleníkatých plynů a zejména CO2 je zásadní hrozbou ! O tom prostě nehodláme diskutovat ! Stejně tak nebudeme diskutovat o tom, že by se matka Gaia snad oteplovala a ochlazovala samo od sebe .To je prostě pro konstruktivní debatu nevhodné téma!

Zároveň se ptám proč OSN nenechá k tématu vyjádřit nějakou ženu  vědkyni ? Nejlépe profesorku nebo rektorku, přinejhorším i američanku.  My ženy máme v sobě totiž smysl který nebyl mužům, co by nižší vývojové větvi lidstsví, matkou přírodou dán. Ano je to onen šestý smysl !  Každá žena ho má jen je ubit mužskými šovinisty za ty tisíce let područí.

Taková žena vědkyně by prostě přinesla  důkaz  šestým smyslem a OSN by bylo nahranné. A toho se zřejmě bojí.

Proč vůbec ve světe nerozhodují o všem slušné země jako je například Německo?Němci mají nejvíc nainstalovaného větrníkového výkonu per capita ( na hlavu) na celičkém světě! A to je to podstatné! Když se chce tak to jde! Proč mají v OSN stejný hlas jako vy Češi ? Proč Česko nepřesune výroby energie do skutečně odpovědných zemí jako je Nemecko  nebo Rakpousko? Já vím, vy raději na to pívo a pak zmlátit ženy vrbovými větvěmi! Stoprocetní pravděpodobnost neekologického oteplení matky planety je vám buřt! Ty vaše smradlavé Temelíny a čezy vám stejně brzo jménem lidstva zatrhnem! Ať žije Gaia  Dr.Nella-Wankerman-Hejlovská nositelka ceny eurosluníčkaté energie 2005 

Já vím, vy raději na to pívo a pak zmlátit ženy vrbovými větvěmi! Stoprocetní pravděpodobnost neekologického oteplení matky planety je vám buřt! Ty vaše smradlavé Temelíny a čezy vám stejně brzo jménem lidstva zatrhnem! Ať žije Gaia  Dr.Nella-Wankerman-Hejlovská nositelka ceny eurosluníčkaté energie 2005 

0 0
možnosti

cb

24. 4. 2007 11:44
Re: Cítím se nucena protestovat proti citacím agentury jenž se zřejmě ocitla ve vleku ropných magnátů, Václava Klause a různých euroskeptiků!

velmi vhodne by bylo, aby vedkyne byla afroamericanka z Afriky, HIV pozitivni a na voziku. Homosexualni orientace jen zvysi jeji vedeckou erudovanost.

0 0
možnosti

Ivan Nový

24. 4. 2007 10:03
Vědec =hlupák a lump?

Zřejmě.

0 0
možnosti

Kaktus

26. 4. 2007 17:05
Ne. Ale mají s lumpy a hlupáky spor

Hlupáci věří raději manipulátorům a ideologům, než vědcům.

Věří tomu, co chtějí slyšet.

A lumpové? No to jsou ti manipulátoři a ideologové.

0 0
možnosti

Ivan Nový

24. 4. 2007 10:01
Zelení komunisti vytáhli další drápek,

snižování emisí CO2 jim už nestačí, chtějí regulovat více. Socialismus a plánované hospodářství nefunguje.

0 0
možnosti

Jana

24. 4. 2007 10:07
Re: Zelení komunisti vytáhli další drápek,

že to je defacto jen weliký tunel na daňové poplatníky se asi hned tak obecně nepřizná:-P

0 0
možnosti

Vlada

24. 4. 2007 9:56
dotaz

vysvetli nekdo proc se od roku 1940 do roku 1970 globalni teplota snizovala ac evidentne stoupala produkce CO2? To same v obdobi 1880 - 1910 - zlaty vek pary a obrovskeho spalovani uhli. Proc se neprojevila hospodarska krize z pocatku 30. tych let - evidentne muselo dojit k poklesu produkce CO2?

viz graf http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Instrumental_Temperature_Record.png" target="_blank" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Instrumental_Temperature_Record.png

0 0
možnosti

Stratos

24. 4. 2007 10:02
Re: dotaz

Vysvetlite mi nekdo jake dusledky ma to ze za poslednich 200let lidstvo vypustilo zpet do ovzdusi tolik CO2 z fosilnich paliv, ktere se postupne ulkadalo (uhli, ropa, zemni plyn) miliony let?

0 0
možnosti

jasánek

24. 4. 2007 9:45
Úplně největší průšvih by nastal ...

Úplně největší průšvih by nastal kdyby o tu polovinu zredukovala počty lidí sama příroda. To by znamenalo brutální smrt pro miliardy lidí. Regulace porodnosti je přece lepší.

0 0
možnosti

jasánek

24. 4. 2007 9:43
Planeta se ochladí sama

Planeta se ochladí sama pokud se díky regulaci porodnosti sníží počty lidí na polovinu. Poloviční množství lidí je polovina vypouštěného CO2 a polovina všech možných dalšich vybydlovaček :))

0 0
možnosti

V.Novák

24. 4. 2007 11:00
Re: Planeta se ochladí sama

Máte v tom drobátko chyby.

Polovina lidí - kterých lidí? V USA? U nás? V Africe? Zmenšení africké populace na půlku změní vypouštěné CO2 minimálně - ti potenciáně "zredukovaní" obvykle nemají na to, aby pálili cokoli kromě biomasy (za mého mládí se říkalo dřevo). V Číně kontrolují porodnost už desítky let a vypouštění CO2 roste. V Indii nekontrolují - a roste taky...

0 0
možnosti

Martin Horák

24. 4. 2007 9:40
Co je platný zdravý rozum proti stoupajícím ambicím levice

V 50. letech chtěli jenom poroučet větru, dešti, dnes už chtějí ochlazovat celou planetu. Tehdy tomu říkali vědecký komunizmus, dnes vědecká klimatologie.

0 0
možnosti

L

24. 4. 2007 9:27
Pripomina mi to skodlivost koureni

Otazka skodlivosti koureni nebyla vzdy tak jasna jako to dnes vypada. Vyrobci cigaret take meli sve protiargumenty a byli vsestranne pripraveni odrazet utoky na kuraky. Zadne dukazy nepomahaly, nebot k cemu je prokazovani, jak koureni zpusobuje rakovinu plic, kdyz ja znam jednoho, ktery kouril a rakovinu nedostal.

Kdyz uz se skodlivost nedala zapirat, zacali zvanit o svobodnem rozhodnuti a ze i jidlo skodi a tak podobne. Taky jeste je dobre vykladat, ze reklamy na cigarety chovani lidi neovlivnuji.

0 0
možnosti

jar

24. 4. 2007 9:39
Re: Pripomina mi to skodlivost koureni

A co si tím chtěl jako říct? Že lidstvo je škodlivé a je třeba ho vyhubit dřív, než tak učiní samo? Prázdné tlachání o ničem.

A souhlasím s tím, že je potřeba myslet trošku více, než nám nyní předvádí různí ekologisté, bojující za omezení CO2 a zapomínají na další problémy závažnějšího charakteru, než je CO2.

0 0
možnosti