Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Ekologové chtějí značit zboží

Jezte pomeranče, ať máte v zimě nějaké vitaminy. S touto výzvou se v bohatých evropských zemích obracejí na své děti snad všechny matky. Jenže někteří rakouští poslanci z vládní lidové strany (ÖVP) se domnívají, že zdravotní účinky v případě exotického ovoce a dalších potravin, dovezených ze vzdálených zemí, nejsou z globálního pohledu zdaleka tak příznivé, jak se lidé domnívají.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Dr.Růžek

23. 12. 2007 17:02
Karabáč na ně!

!!Ekoterosté, ekologisté, hLasatelé bídy a jiná podobná havěť začíná být nebezpčně přemnožena a OHROŽUJE LIDSTVO.kARABÁČ DOKUD NENÍ POZDĚ.Rv(Y)

0 0
možnosti

M

13. 8. 2007 22:39
To bude krása pro zelenýho řídit za slušnou výplatu úřad na evidenci kusového ovoce

akorát Rakušani snad můžou být takoví blbci aby mu to platili

0 0
možnosti

Eduard

13. 8. 2007 12:58
Podporujeme přemnožení lidstva.

Základním problémem ekologie je přemnožení lidstva. Příroda je schopna se vyrovnat se zásahy lidí jen do určitého počtu obyvatel planety. Je to něco podobného jako mikroby v lidském těle. V určitém složení a do určité míry jsou dokonce prospěšné. Po přemnožení jednoho agresívního druhu organismus onemocní, případně zmírá.

Chápu, že v době válek podporovaly státy porodnost, aby bylo více vojáků. Proč ale nyní platíme ze svých daní různé dávky, abychom podpořili naše další množení? Paradoxně se nejvíce množí parazitující jedinci.

0 0
možnosti

čtenář

10. 8. 2007 15:09
názor bývalého papeže z Polska na kapitalismus

Kapitalismus je zlo, zvýhodňuje  malou část lidí a odírá ten zbytek.

Někteří dnešní křesťané však konvertovali od Krista k penězům.

0 0
možnosti

ano

11. 8. 2007 18:51
Re: názor bývalého papeže z Polska na kapitalismus

R^R^VV

0 0
možnosti

HlavaXXII

10. 8. 2007 7:30
To protestovali ti praví.

Doufám, že si na těch kolech pořádně otlačili prdele. Současný stav totiž způsobili právě politici nesmyslným subvencováním zemědělské produkce a podporou vývozu. Kdyby mělo vše svoji reálnou cenu, nikoho by ani nenapadlo přepravovat zboží tisíce kilometrů protože by to zkrátka nikdo nezaplatil.

0 0
možnosti

ano

11. 8. 2007 18:52
Re: To protestovali ti praví.

je to tak, bohuželR^

0 0
možnosti

mmf

10. 8. 2007 0:40
Energetických využitelných zdrojů nepřibývá a 150 dolarů za barel ropy nic neřeší .....

Odpovězte si na tyto ( a podobné ) otázky  : I když na to máš - máme - mají , je z širších souvislostí rozumné a pro lidstvo  výhodné :    1.)  Stavět v africké poušti haly s umělými svahy a umělým sněhem na "lyžování", kde kopeček měří 200m a plácá se naněm pár desítek lidí , kteří si STEJNĚ NEZALYŽUJÍ V PRAVÉM SMYSLU TOHO SPORTU ? Kolik se na tuto snobskou záležitost vyplácá drahé energie ( která tamtéž jinde zoufale chybí ? ) Lyžování v této hale je stejně uchvacující , jako milování s babkou Tutovkou ....     2.) Má smysl , aby eskymácký miliardář nechal v ledovci zřídit bazén s vodou teploty 36 stupňů , aby si dokázal , že na to má ?  Technicky by se taková ptákovina dala realizovat , ale má to smysl za tu promrhanou energii ???       3.) Přežije středoevropan v lednu bez čiarokrásných jahod odkudsi dovezených , které jak jsou nádherné , tak se absolutně nedají jíst - je to vlastně geneticky zmutovaný polystyren bez chuti a zápachu ?.....

Co vede zbohatlíky neustále ve větších měřítcích  znásilňovat pomocí nakradených peněz nejen přírodu , ale i své sousedy , kteří nekradou ??? Proč za libovolnou cenu musí v létě lyžovat a v zimě se válet v předehřátém sněhu ? Proč každý zbohatlík -zloděj , tak moc potřebuje dát okázale najevo , že má peníze na ještě větší idiocie , než  které jsem zmínil ??? Je na znásilňování počasí , přírody a času něco tak obrovsky přitažlivého , že se kvůli deviantním kratochvílím ničí vše , co mohlo klidně být nedotčeno ? Je racionální jít tak důsledně ve všem PROTI PŘÍRODĚ A SELSKÉMU ROZUMU ? Myslím , že není , ale dosáhnout toho lze jen úplnou změnou systému , který nezná jinou hodnotu , než peníze ( a hlavně nakradené ) .

Tržní ekonomika (přehuštěná kamionová doprava tvoří její tepenný systém ) v dnešní podobě dávno zdegenerovaná incestem pažravosti a lenosti nemůže nalézt žádné řešení . Zkusme použít vlastní mozky .

0 0
možnosti

ss

10. 8. 2007 2:11
Re: Energetických využitelných zdrojů nepřibývá a 150 dolarů za barel ropy nic neřeší .....

Čtu zde jen samé hluboké myšlenky.-*)) Ještě že nejsi u moci, Ty bys nám to všem spočítal filuto.

Ale dost legrace.... z Tvého příspěvku čiší ledová kosa direktivní ekologické bramboračky. Opět spousta splácaných argumentů, jen té červeně oproti minule ubylo, což je ovšem vykompenzováno boldem .-*))

Závěry?  Napadlo mě snad jen to, že se máme vrátit zpět na stromy, vlastníky nakradených peněz (což jsou mmch. všichni příjemci jakýchkoli (tedy i ekologických) dotací, subvencí či sociálních dávek, jejichž zdrojem je mafiánským způsobem vybíraná dávka (vulgo daň) ocejchovat žhavým železem, provést znárodnění, zrušit ústavu a zároveň zavést nejvyšší desatero ekologického kodexu...

Ještě jednou použiju mmch...Mmch., nejvyšší kategorií hodnotou nejsou peníze, ty jsou pouze jedním ze zprostředkovatelů.....ale užitek....a ten je subjektivní hodnotou.. tedy ho nelze interpersonálně sčítat, což znamená, že nelze hovořit ani o společenském užitku... což se ekologům líbit nebude. Tedy dále, je Tvé právo, myslet si, co chceš o eskymákovi, jahodách, i sněhu v Africe.... , a tím to končí.

A tedy, jako že to opět nepochopíš -opakuji, že přehuštěná dopravní síť (nenazývám to kamionovou sítí neb na silnicích jezdí automobily všeho druhu) není chybou tržní ekonomiky.. nýbrž selháním státu nebo stát si osobuje právo vlastnit, stavět, spravovat a financovat z mafiánských dávek silniční síť.

0 0
možnosti

Ekolog

9. 8. 2007 21:25
Je nutné, aby Bursík cestoval zrovna do Himaláje? Kdyby to byl opravdový ekolog, tak si vystačí s Petřínem anebo bude prostě jen tak sedět na pr...

Taková dálka a tolik spáleného CO2!  A jestli ještě s sebou táhl české konzervy...

Označit, orazítkovat kolik toho nacestoval, nepustit zpět a vybrat si jiného ministra ŽP s méně kilometry :-)

0 0
možnosti

Emil XX

9. 8. 2007 19:22
A hlavně - já bych titulek čláku změnil - zněl by

EKOLOGISTÉ CHTĚJÍ SEBRAT DĚTEM POMERANČE.

0 0
možnosti

peon11

9. 8. 2007 16:24
Kdo to proboha je - EKOLOGOVÉ?

To je něco od Boha? Kdo je zvolil? Jaká mají práva? A proč je nemám já?

0 0
možnosti

ss

9. 8. 2007 16:12
To není chyba trhu, vstupů, dopravců apod....., nýbrž selhání státu

Určeno pro různé zastánce ekologie, regulace, direktivy a teplého korýtka zabezpečeného přerozdělováním: a) co je vlastně podstatou externality, existuje vůbec a jestli ano, jak vzniká? pokud vůbec lze hovořit o selhání trhu, co opravňuje stát k řešení tohoto? b) po silnicích nejezdí jenom nákladní automobily podnikatelských subjektů c)

kdo je vlastníkem dálniční a silniční sítě a jsou vlastnická práva

řešena efektivně? d) je možné, že ceny vstupů mohou být, z různých

důvodů, odlišné? ........-*)) až si odpovíte, možná se přiblížíte k

řešení...

0 0
možnosti

automobilista

9. 8. 2007 17:01
Re: To není chyba trhu, vstupů, dopravců apod....., nýbrž selhání státu /osobní auta

Domnívám se, že je jen otázkou času (cca 5 let) kdy začneme za užívání silnic platit všichni, tedy i uživatelé osobních automobilů (zařízení pro sledování - džípíes jsou již dne dostupná).

0 0
možnosti