WOW

Vše se jistě dá vysvětlit, ovšem předpokládá to odpověď. Když se někdo někam obrátí s dotazem a nikdo mu neodpoví je to jen obraz doby, která pořádá hon zvláště na ty, kteří jsou slušní a poctiví. Stát ve kterém se denně objevuje spousta dodatků, paragrafů a zákonů, které nestačí sledovat ani profesionálové se stává pastí a není divu, že se objevují otřesné případy. Je to "jen" neschopnost nebo naopak pravý opak? Odpověď je individuální.

dalsi nazorna ukazka jak si politik umi poradit -- i s neplatici za Cesky rozhlas -- uprava zakona "pouziti a drzeni " - zivnostnik musi i podepsat prohlaseni ze nepouziva a nedrzi , a hned je na to i pokuta !!!!!!i

kdyz se jedna o zivnostnika v CR to je zase zakon a norma dotazena i do konce   --  i rovnou postih a pokuta  ---

to jen politik musi odevzdt prohlaseni , ale jestli to neudela -  tak co ,,,,???? no prece niccccccccccc, tam nejak zapomneli na napsani si postihu , prece jsou vyvoleni mezi narodem ceskym 

CR 1

Bohužel jsem odsouzen k poslechu CR 1. Ostatní rádia ječí jen moderní hudbu a reklamy. Ale co? CR 1 vysílá stejný pořad dopoledne, pak odpoledne a v So a Ne to zopakuje ještě 2x. Vysílá tak na 25% a chce 100% poplatek. když vysílá Vaš tema tak si vybere jedno, rychle o tom něco semele, nic podstatného a to je vše. Pak se ozve pobožná Hůlová s hlasem z kterého je zřejmé, že i o ceně plynu rozoduje bůh a jsem v koncích. Tu bych chtěl mít doma, to by k nám chodil na věčeři farář. Grymová, to je jen přezdívka ale když slyším ten hals, nemůžu to poslouchat, k tomu ten pořad jehož kouření je nebezpečné a je po rádiu... rozbíjím ho kjladivem a kupuji nové.... Tedy: Za co????

Totální magořina

Ten dopis nám přišel jako představenstvu privatizovaného bytového družstva o 100 členech. Namáhal se někdo, kdo odesílal ten dopis, aby si uvědomil, že členové podobného družstva jsou obyvateli domu, tudíž samými fyzickými osobami, které své schůze pořádají max. tak ve škole a že je jim velectěné rádio úplně k prdu, když nemají žádnou kancelář? Nenamáhal - proč by taky, že?

databáze

Je normální, aby dodavatel elektřiny předal databázi svých odběratelů dalšímu subjektu!? Copak vymyslí Úřad na ochranu osobních údajů?

No a ještě jednu poznámku. Co dělá úřad na ochranu osobních

údajů, když zjišťujeme všichni, že pojišťovny si předávají databáze nehod, ČEZ hlásí každého, kdo má elektroměr, ještě chybí, aby RWE hlásila každého, kdo má plynoměr veřejnoprávnímu rozhlasu a veřejnoprávní televizi. Kde je ochrana soukromí? Kde je ochrana osobních údajů? Za co vlastně platí daňový poplatníci ony státní zaměstnance z Úřadu na ochranu osobních údajů, kteří mají soukromí a osobní údaje občanů chránit? Vlastně za nic, takže tenhle úřad bychom mohli klidně zrušit jako přebytečný a neužitečný, protože vlastně v ČR není nikdo, kdo by chránil údaje, které občan poskytne jakékoliv instituci. Ani Vaše osobní údaje co se týká pojišťoven nejsou v bezpečí, ani v bankách nejsou v bezpečí, ani na sociálním zabezpečení nejsou v bezpečí, ani ve dravotních pojišťovnách nejsou v bezpečí. Každá tato instituce sdělí na pořádání kterémukoliv i nesoudními exekutorovi po telefonu Vaše osobní data, čísla účtů a pojistných smluv a bez Vašeho vědomí, bez soudního příkazu, který by nabyl právní moci klidně peníze předá kdejakému exekutorovi. Jsem velmi zklamaný z úrovně služeb, které banky, pojišťovny a další instituce občanům za nemalé peníze poskytují a přitom porušují vesele právo občana na ochranu osobních údajů tím, že sdělí tyto údaje kdejaké další instituci. Tohle všechno spískala ta holota, která v současné době sedí v parlamentu a senátu a bere nemalé peníze za to, že porušuje kdejaká práva občanů ČR.

Re: No a ještě jednu poznámku. Co dělá úřad na ochranu osobních

To je ČSSR na pokračování, pod vedením komunistů a jejich pohrobků. Fuj tajksl!

Předpokládám, že žádný živnostník

není na hlavu padlý a radia používá vlastní, tedy nenakoupené a nedané do nákladů živnosti. Tím pádem pak platí jako fyzická osoba a ne jako OSVČ za každý přijímač, ale pouze za jeden bez ohledu na to, kolik jich vlastně v domácnosti má a poslouchá. Navíc by si také vedení rozhlasu a také televizí mělo uvědomit, že dosud nikde nebylo definováno, co je to veřejnoprávní služba a tedy vlastně jako koncesionáři platíme za něco, co nikdo neví, co to vlastně je a co má tato služba obsahovat. Jý bych se přikláněl k názoru, že by se platit nemělo, protože jak rozhlas (veřejnoprávní), tak televize (veřejnoprávní) je dotovaná z našich daní, utrácí za hloupé natáčení hloupých a nekoukatelných filmů a nahrávání neposlouchaných relací. Nic nového pod sluncem, ale když máme jako koncesionáři za něco platit, tak bychom měli vědět za co platíme a co za své peníze můžeme očekávat za služby. Zatím se žádná televize, ani rozhlas nenamáhal přímým přenosem sledovat dohadování poslanců v parlamentu, nebo senátorů v senátu, aby nemusel občan čekat na to, až to sestříhané dají v noci ze záznamu. Pokud OSVČ a firmy nemají jako zdroj podnikání restauraci, nebo hotel, či ubytovnu, pak by neměl nikdo z nich platit za každý přijímač. Proč? Jednoduše proto, že v případě stavu ohrožení, musí být zaměstnanci na pracovištích o této skutečnosti informováni a to bez veřejnoprávního rozhlasu dost dobře nejde, protože ten by právě měl informace o stavu ohrožení vysílat, stejně jako veřejnoprávní televize. Jenomže to by se museli poslanci namáhat a konečně by museli definovat, co je to veřejnoprávní služba. Do veřejnoprávní služby totiž spadají veškeré služby poskytované státem, tedy i zdravotní daň, sociální daň a další daně nazývané nesprávně pojištění. Kdo z občanů ale má smlouvu o takovémto pojištění se státem? Nikdo takovoouhle smlouvu dosud nepodepsal.

JEJE

      TO  UŽ  JE  VŠECHNO ROZKRADENÉ  !  TEĎ SE HLEDAJÍ  MÍSTA  KDE BY  SE  TO  MOHLO  DOHNAT  !   CO  NA  TOM  ROZHLASE  SE  DÁ  POSLOUCHAT?  SAMÉ  BLBÉ  KECI  A  JEŠŤE  BLBĚJŠI  MUZIKA !!!  JSOU  TO ŠMEJDI  VYGUMOVANÝ !!!

vyděračské příspěvky

obyčejný živnostník bez zaměstnanců, má počítač se zvukovou kartou s radiem, 2 mobily s radiem a auto s radiem, možná USB flashdisk s radiem. měl by platit 5x poplatek. Na radio nemá čas a pokud chvíli ano, poslouchá muziku z komečního radia. Vícenásobnému poplatku bych rozuměl u firem, kde vysílání napomáhá zisku (3x TV v hospodě). Špatný zákon a je správné ho nerespektovat.

Re: vyděračské příspěvky

Nechť tedy tento živnostník vysvětlí - a neměl by to být takový problém - že ani jedno z těch rádií nepatří firmě, ale jemu, jakožto fyzické osobě. A on, jakžto fyzická osoba, zaplatí za všech pět mašinek pořád těch 45 Kč, jako jakýkoliv slušný občan. Hospoda, kde hraje rádio na kšeft, to je IMO jiná parketa.