Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Majoritní vlastníci mohou dále vytěsňovat

Majoritní vlastníci nadále mohou vytěsňovat z akciových společností menšinové akcionáře. Ústavní soud zamítl návrh skupiny senátorů na zrušení části obchodního zákoníku, která transakci zvanou squeeze-out umožňuje. Podle soudce zpravodaje Jiřího Muchy není zákonná úprava protiústavní.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

viewer

28. 3. 2008 15:09
Komunista

Soudruh Mucha pronesl myšlenky na úrovni komunisty: menšinový akcionář dělá problémy svou existencí majoritnímu. Ale vždyť stejný problém měl soudruh Gottwald soudruhu Mucho! Proto musel vytěsnit menšinové akcionáře a dosáhnout jednolitého vlastnictví, v kterém si mohl dělat co chtěl. Nechápu toho Klause, pamatuji si jak náš přesvědčoval o výhodnosti spoluvlastnictví přes akcie a teď se nebouří, když jsou jeho "děti" kupónové privatizace státní cestou likvidovány?! Anebo už mu to nevadí, vždyť prřece už je zase prezident a co komu nasliboval už ho netíží. Účel světí prostředky, to je jezuitské přísloví a kdopak nám ho využil?! ÚS je též hračka v rukou mocných, nezajímá se o práva menšiny, ale to je přece bolševismus!? No to máme pěkný zběr na té naší politické scéně (anebo skládce odpadu?!).

0 0
možnosti

jsi

27. 3. 2008 20:39
To je ten Klausův lidový kapitalismus!

Jo, jo voblboval, že všichni budeme mít akcie a všichni tak trochu budeme kapitalisty  a všíchni zbohatneme!!;-D 

0 0
možnosti

kuki

29. 3. 2008 21:36
Re: To je ten Klausův lidový kapitalismus!

To bylo před tím jak nám vysvětlil že neexistují ,,špinavé peníze'' nebo až po tom?

0 0
možnosti

P.C.

27. 3. 2008 19:03
Aby bylo jasno, jak kdo hlasoval

http://vyvlastneni.hodina.cz/hlasovani.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://vyvlastneni.hodina.cz/hlasovani.htm

0 0
možnosti

Obcan

27. 3. 2008 17:27
Státní instituce ve službách podnikatelských mafií !!!!

Je to nehorázné, aby stát vstupoval do vztahu mezi dvěma podnikatelskými subjekty na kolbišti ekonomických vztahů, a jako sudí degradoval minoritního podnikatele. Ano, je to zvýhodnění ze zákona na úrovni znárodnění ve prospěch celého státu. Stejným způsobem postupovali nacisté v 30.letech po uchopení moci a to ve vztahu k Židům a jejich majetku. Vydali zákony a bylo. Dnes a tady to nejsou Židé, ale drobní akcionáři. Kde jsou předvolební sliby Mr.Tunnelinga? Kde je respektování soukromého majetku ze strany ODS, KDZ-ČSL, Zelených. Hlavním cílem je zamezit tomu, aby veloký zájem o koupi ze strany majoritního akcionáře nevedl k tomu, že by se tržní cena akcií v rukou drobných akcionářů vyšplhala na 10-seti násobek nebo 20-ti násobek své obvyklé hodnoty. Motivem majoritního akcionáře pro takové chování  je zisk, a u státních úředníků je to závist s tím, že své rozhodování dostali od majorit.akcionářů velmi dobře zaplaceno. Ano, korupce ve státní správě, jejíž obětí se stal i pan Rychetský, předseda US. Mezinárodní ostuda!

0 0
možnosti

Rek

28. 3. 2008 8:47
Re: Státní instituce ve službách podnikatelských mafií !!!!

Poctiví podnikatelé si stěžují na znevažování pojmu podnikatel. Není právě toto chování majoritních akcionářů reálným činem, který se na dehonestataci podnikatelské sféry podílí? Poctiví státní úředníci si stěžují na to, že občanská společnost si z nich dělá legraci a označuje je za mafiány. Není právě toto chování US reálným činem, který dehonestuje státní sféru? Příslušníci pravicových stran se diví, že je společnost bere trochu bez respektu. Není právě toto chování některých členů ODS, KDU-ČSL a Zelených reálným činem, kterým popírají obranu konzervativních hodnot a protiřečí si? Mám za to, že výtky nás zde na servru jen komentují stav ve společnosti. Politicky rozkladný dopad na společnost mají výše uvedené reálné činy. Ano společnost je rozdělena na ty poctivé a na ty, co se přiživují - lůzry, kteří korumpují.

0 0
možnosti

ok

27. 3. 2008 15:47
protiústavní rozhodnutí Ústavního soudu

protiústavní rozhodnutí Ústavního soudu - není to náhodou protimluv, páni poslanci, pane presidente, páni neúplatní novináři?

Co s tímto protiústavním rozhodnutím Ústavního soudu uděláte? >-

0 0
možnosti

ok

27. 3. 2008 15:40
největší lotrovina po roce 1989...

největší lotrovina po roce 1989 nadále úspěšně pokračuje. Alespoň víme, s kým máme tu čest, že, pání mafio-poslanci. Že se nestydíte.

Fair-play a respekt k soukromému majetku je základem bohatství svobodné společnosti. Vyťesňování znamená, že chytří řadoví občané nemají možnost zbohatnout investováním. Chytrý řadový občan bude tedy stejně chudý jako řadový blb - to je proti principům tržního hospodářství.

0 0
možnosti

Tománek

27. 3. 2008 15:16
Žijeme v nejlepší době,ale jak pro koho

Právní "spravedlnost"  pokračuje. Co se ještě musí stát, aby lidé konečně procitli?

0 0
možnosti

Realista

27. 3. 2008 15:05
Hradní Ústavní soud rozhodl..

Dalo se to čekat, po zvolení staronového prezidenta, který Ústavní soud pomocí svých dosazených soudců zcela ovládá. Čekalo se jak dopadnou prezidentské volby. Bohužel pro minoritní akcionáře je to velmi špatná zpráva, která je nutí použít mezinárodního práva vůči ČR. Náhrady za zmanipulované znalecké posudky místo majoritních vlastníků tak zaplatí pravděpodobně daňový poplatník, nebo budou majoritní vlastníci nuceni dokazovací povinnost uplatňovat u mezinárodního soudu, což v jejich případě nemůže pro ně dopadnout dobře. Ústavní soud vynesl bezprecedentní rozsudek. Nezbývá tedy nic jiného než se obrátit na Evropský soud se žalobami na porušení evropské směrnice 2004/25/ES, která zaručuje férovou cenu, o čemž není v zákonech předložených ODS ani řeči a minoritním akcionářům dává evropské právo i možnost, aby dokazovací povinnost měl ten kdo vyvlastňuje, na rozdíl pokřiveného právního řádu v ČR, který dává dokazovací povinnost minoritnímu akcionáři, kterému není umožněno se dostat ke všem informacím o hospodaření. Jsem velice zvědav, jak bude ČR vysvětlovat přijetí své pokřivené novely od evropského práva a jaké bude přisuzovat Evropský soud náhrady minoritním akcionářům, kteří se na něj budou obracet. Předpokládám, že i obce, které nejsou spokojeni s cenou EONu a další. Protože Evropský soud všechny státy přistupující varoval včas před přijetím vlastní novely squeeze out, v rozporu s evropskou směrnicí a evropskými právy. Neměl by to tedy platit daňový poplatník, ale strany, které hlasovaly pro squeeze out po česku a měl by být vydán platební rozkaz na exekuci jejich majetku, neboť ty zapříčinily rozvrat obchodního práva u nás včetně institutu squeeze out v naprosto zvrhlé podobě porušující u nás lidská práva, na rozdíl od squeeze outu používaného v Evropě.

0 0
možnosti

ok

27. 3. 2008 15:42
Re: Hradní Ústavní soud rozhodl..

plně s vámi souhlasím...

0 0
možnosti

Stan

27. 3. 2008 14:49
Dostali jsme se do éry třídní spravedlnosti,

tentokrát naruby. Pokud se podíváte na jakýkoliv zákon, který se schvaluje, přijímá nebo posuzuje, zjistíte, že schválen, přijat, kladně posouzen bude ten, který vyhovuje horním deseti tisícům. Pokud to bude zákon, prospěšný dolním deseti milionům, bude zamítnut. Toto je železné pravidlo českých zákonodárců a české justice.

0 0
možnosti