Diskuze
Peníze na důchody můžou mířit do fondů
Děkujeme za pochopení.
bart
názor
jsem příznivcem možnosti dávat si část prostředků které nyní mizí v PSSZ, do soukromého penzijního fondu. Jsem ale taky pro to, aby můj fond měl co největší regulaci a mohl investovat do vybraných aktiv. Nemyslím si že je dobrý nápad mít zaměstnanecké fondy. Není málo případů kdy zaměstnanci přišli nejen o práci ale i o své úspory na stáří. A jsem moc rád že dle dnešní úpravy nemůže PF mít ztrátu, a pokud ji má tak jí musí doplatit správce. Pokud tomu tak nebude, chci aby můj fond investoval do státních dluhopisů a pokl. poukázek a neočekávám nějaké dramatické zhodnocování. Žádné CDO, žádné bondy Glitniru, žádné akcie. Ale na druhou stranu nechápu co na tom soc.dem vadí. To že se celý penzijní systém pomalu řítí do p.. je jasné asi každému. Tak proč by si každý nemohl vybrat.
Koumeles
Jsem si precetl par nazoru a musim prece jenom neco napsat
Do toho fondu ty penize poslat muzete, pokud nechcete, tak nemusite. Tak jako dneska si spousta lidi spori na penzi na penzijnim, tak jim tohle prijde docela v hod. K te krizi.. Je lepsi mit penize ve vice institucich. Tak jako neni dobre mit penize jen u statu, tak neni dobre je mit jen v penzijku. Stat muze taky krachnout, a v penzijku o nich clovek ma zase lepsi prehled.
jenomže
Re: Jsem si precetl par nazoru a musim prece jenom neco napsat
inflace ty vklady požere a lidé na penzi pak budou v hajzlu, je výhodnější vyšší procento kasírovat průběžně od státu, který je pak nucen kompenzovat tu inflaci, jinak se všichni na penzisty vyprdnou a nechají je lozit kolem popelnic
Hoza
Proc ten rev_
Plně souhlasím.Ti podprůměrní pořád vykřikují a chtějí se mít stejně jako Ti průměrní.Přece je jasné, že to za ně nikdo nevyřeší než oni sami.I když je dne těch pod průměrem asi 75% tak se nebudeme přece kvůli tomu vracet do období před něžnou revolucí kdy průměrného výdělku dosaholo 98% občanů.
ABC
Hodnoťte až se znalostí podrobností!
Možná jde o krok správným směrem, ale bez podrobností to nelze komentovat. Proč? V současném zákonu je tvrdá restrikce výše důchodu pro naprůměrné příjmové skupiny. V kostce: příjem nad 24800,-Kč se do důchodu započítává jen z 10-ti % (ostatní patří méně schopným důchodcům)! A protože nyní není nic známo o podobných "pravidlech" možná ležících i v novém návrhu, není co hodnotit. Důležitější než 2 - 4 % mi připadá narovnání této zrůdnosti penzijního systému.
perko
Peníze na důchody můžou mířit do ...
A) Peníze na důchody můžou mířit do fondů
B) Peníze na důchody můžou mířit do tunelů
C) Peníze na důchody nikdy nebudou
zbývá jen přítel na telefonu
mmf
nejen privatizace nemocnic , modráci se na poslední chvíli
pokoušejí navrtat penězovody všude tam , kde podle jejich soudu vždy peníze nějak potečou . I Nečas se zařazuje do šiku předních tunelářů , nejen julínek s opidsí zikrtem , ale MODRÁCI JSOU ZLODĚJI Z PODSTATY VĚCI - TI NIC KROMĚ KRÁDEŽÍ NEUMĚJÍ .
swein-ar
proc ten rev?
Nerozumim nekterym debaterum, chapu, ze se vam nelibi, ze fondy muzou ztratit hodnotu, zkrachovat, nebo treba byt vytunelovany. Ok. Proc vam ale vadi, ze si tam MUZETE dat penize na duchod?
MUZETE, ale NEMUSITE, pokud verite statu vic jak firme, nic se pro vas nemeni a sporite u statu. Proc chcete tu (podle vas posetilou moznost) brat i ostatnim?
Mushílek
Re: proc ten rev?
Poslouchej, řvu! Ty dobrodruhu, co nám tady vykládáš za zhovadilosti. Nevidíš co se děje, celosvětová finanční krize Ti nic neříká! Nesouhlasím s tím, aby se nám kdokoliv sápal na naše úspory na důchod a pak si tam dřepl a dělal prezidenta společnosti.