Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Policie chce, aby chodci byli vidět

Stále více chodců v Česku umírá za šera a v noci. Řidiči je na silnici nevidí. Diskuse odborníků o povinných reflexních doplňcích oděvů proto nabírá na obrátkách. Pro jejich zavedení je policie.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Hans

5. 12. 2008 0:23
Imbecilismus

Vy debilové policajtský zase nemáte co na práci ,že vymýšlíte takový hovadiny?Tak jednoduše zakažte lidem chodit za tmy vy blbci pitomí a je hotovo!Hypat vás do hlavy makovice policajtský,vypatlaný,až by vás tyhle nápady přešli.

0 0
možnosti

Mistr Jan Hus

3. 12. 2008 12:40
A co cikáni, ti nemusí být vidět, aby lidé stačili utéci?

:-)

0 0
možnosti

Jindra

3. 12. 2008 13:52
Re: A co cikáni, ti nemusí být vidět, aby lidé stačili utéci?

He he he, navrhuji aby cikáni měli na hlavě červený maják se světlem oculting.

0 0
možnosti

xf

3. 12. 2008 11:37
Denní svícení

Viditelnost chodců...

Řidič je zvyklý reagovat na povinně svítící objekty. Nesvítícím pak věnuje menší pozornost.

Ostatně to je také důvod, proč po zavedení povinného svícení neklesl celkový počet smrtelných nehod a vzrostl počet usmrcených chodců.

0 0
možnosti

Acheront

3. 12. 2008 11:30
Jak řešit opilce

Jak známo, opilci po strastiplné pouti z lokálu domů, často močí, zvrací a podobně. Co přidávat do alkoholických nápojů fosforeskující činidlo? Řidič by pak mohl s předstihem sledovat, zda trajektorie opilcova drží se krajnice nebo křižuje napříč vozovkou...;-)

0 0
možnosti

Acheront

3. 12. 2008 11:22
To jsou mi starosti...

Divím se, že tento požadavek nepřišel z Bruselu. Tzv. "ochranou spotřebitele" to začíná - ať přijedete kamkoli v EU - dáte si skoro to samé, znormalizované jídlo. Teď nám budou všem svítit kabáty. Absurdní. Mám svobodný rozum a je na mě abych si dal pozor když vstupuji do vozovky a zrovna tak řídím-li vozidlo. Když ne - ztáhnu rolety a půjdu pod zem nebo do báně. No a co? Co je na tom nesrozumitelného?

Je to stejná hovadina jako tzv. boj proti kouření omezující mou svobodu. Jsem informován, že to škodí - mám volbu a ne, že mě nějaké socanské pako začne regulovat. Nikdo nikoho např. nenutí nekuřáky chodit do restaurací kde se kouří - mohou chodit do nekuřáckých. Že jich je málo? No tak to holenkové asi není moc poptávka, že?!

Když jsem poloslepej, tak přecházím jen po přechodu a na zelenou a nebo aspoň v přehledném osvětleném místě. Pffff...

0 0
možnosti

chodec

3. 12. 2008 11:28
Re: To jsou mi starosti...

s tvym svobodnym "rozumem: je to nahnute, jo kde nic neni ani smrt...

0 0
možnosti

Honza

3. 12. 2008 11:13
Navrhuji,aby...

před a za každých chodcem chodil příslušník obecní stráže s lucernou a zvoncem.

0 0
možnosti

Hans

5. 12. 2008 0:25
Re: Navrhuji,aby...

Dávám ti bod.

0 0
možnosti

123

3. 12. 2008 11:01
Policie má dohlížet na dodržování zákonů, ne tvorbu

Opravdu dojemná snaha zbavit nás všeho zlého včetně svéprávnosti.

V pudu sebezáchovy dbám, aby měl synek vždy nějakou odrazku, když jdu potmě já tak buď totéž, nebo před auty včas mizím ze silnice. Na to nepotřebuju zákony a policii ani já ani nikdo jiný. Osobně bych uvítal aby byly v první řadě vidět přechody a noční cyklisti. Víte, že potkat večer osvětleného cyklistu není až tak snadné. To říkám ač sám potmě na kole jezdím, ale bez pořádných blikaček bych nevyrazil ani ve snu. Osvětlení kola zákonem stanovené je a jak to policie vymohla? Stejně to dopadne s chodci. Zákon se použije jen pro účel soudního řízení. Takže reflexky dobrovolně ano, ale nechte proboha lidem volnost rozbít si dobrovolně hubu. Pokud zase nějaký šéf pendreků dosáhne mentálního orgasmu větou "i kdyby to zachránilo jeden život tak to stojí za to" tak ať bojuje za zákaz kouření, to bude zachráněných životů.

0 0
možnosti

3. 12. 2008 10:59
Opilcům ani vesta nic neřekně

Zase policajti přehazují problém někam, kde není. Je pravda, že lidé by měli být viditelněší na silnici. Ale takový opilec přehlédne člověka, i kdyby měl na sobě deset reflexních vest. Tedy práce policie by měla probíhat v tom směru, aby odbourali, třeba represivně tyto nebezpečné lidi z dopravního provozu. Britští policisté všeobecně ví, kdo by mohl jezdit pod vlivem alkoholu a drog a tak je často staví a nedají jim ani na chvíli pokoj, Zde je to však takové anonymní a namátkové kontroly neřeší hlavní problém.

0 0
možnosti

Mart

3. 12. 2008 11:16
Proč do toho tahat opilce?

Ja jezdím střízlivý a noční choci v tmavém oblečení (typicky dělníci z UA vracející se na ubytovnu) jsou fakt moje noční můra. Jsou vidět až na poslední chvíli a to ještě jen když mě neoslňuje protijedoucí auto.

0 0
možnosti

Iva

3. 12. 2008 10:53
Kéž by to pomohlo

Kdyby to pomohlo, proč ne! Ale moc tomu nevěřím. Dodnes se nenaučili jezdit osvětlení nebo alespoň nějak označení cyklisté.

Mé děti /10 a 13 let/ projevily  zájem automaticky "nějak se přizdobit". Označení mají přenosné a ještě si s ním, po sundání, užijí spousty legrace.

Já z pohledu řidiče, bych to jen a jen uvítala

0 0
možnosti

jenik

3. 12. 2008 10:50
je zajímavé

že je zmiňováno že za 10 měsíců zahynulo 139 chodců, ale už neni řečeno kolik jich zahynulo v noci, kolik v noci, ale na osvětlených úsecích apod., možná bychom se pak dostali k tomu, že na silnicích v lese nebo v poli zahynul za 10 měsíců jedinej člověk, a to ještě pro srážku se zvěří....ovšem rozhodně je to důvod, aby stát zase přikázal občanům další nesmyslnou povinnost, je to prostě jen o výkladu.  :-/

0 0
možnosti

chodec

3. 12. 2008 11:30
Re: je zajímavé

srazit se se zajicem neni zadna sranda...

0 0
možnosti