Ten článek psal debil

Vysvětlí mi někdo, prosím, o co tu vlastně jde? Původně jsem se domníval, že by se náklady na studium měly hradit z úvěru ze stavebního spoření. V článku se ale píše o čerpání našetřených peněz. Co tím chtěl autor říct? Naspořené (spíše než našetřené, pane redaktore nebo paní redaktorko z ČTK) peníze můžete využívat i dnes libovolně, pokud dodržíte vázací dobu pěti, resp. šesti let. Myslí se tím tedy, že by se do peněz na účtu mohlo sáhnout dříve, než za pět či šet let a neztratit nárok na státní podporu? O tom se tu ale nepíše ani slovo. Nebo se to opravdu týká úvěru, jen to redaktor ve své prostomyslnosti nezachytil? Asi ano, o úvěru se tu najednou zmiňuje v závěru. Nemohli by už konečně alespoň v agenturách psát o věcech lidé, kteří o nich mají alespoň trochu ponětí?  

Podporuji navrh CSSD.

1.Prostredky usporene na stavebnim sporeni se uz nyni bez prekazek daji pouzit na financovani studia,stejne jako na financovani hracskych vasni.

2.Jina vec je uverova faze stavebniho sporeni.Bylo by to bezpecne,pokud by ve vlade byli vylucne nekolikrat po sobe socialni demokrate,protoze ti uz vedi,jak zatocit s "intelikenci " a obrat vzdelane lidi o penize,zatimco pri fendovani statisicovych dluhu,ktere zacala chomutovska radnice ,krakoraji o porusenem socialnim smiru za podpory ombudsmana Dr.Motejla,slavne namoceneho s celym svym ouradem do falsovani  Anicky z Kurimi.

Po propadech fondů je stavební spoření nejjistější investicí

Není to sice žádný zázrak, ale díky státnímu příspěvku, zejména 4.500 Kč u starších smluv, a úrokovému zvýhodnění při nečerpání úvěru, už stojí za to šetřit si na cokoliv  - studium, bydlení, zařízení domácnosti, nemoc či důchod.

Věční studenti?

Standardní délka studia? To postihne ty studenty, kteří si musí při studiu přivydělat, protože jinak končí. Ale také ty, kteří studují multioborově. Co na tom, že inženýr s lékařkou fakultou je potřeba k moderním vyšetřovacím mašinám? Třeba.

Stavební spoření je velká zlodějna

Předpokládám, že ho většina z vás stavební spoření měla nebo má. Tak se podívejte na výpisy a zjistíte, že je to jen státem organizovaná podpora bank. Za to, že si k nim na 5 let ukládáte svoje peníze, tak např. na začátku zaplatíte 3,000,- Kč, ročně 500 Kč za vedení účtu a úročí vám to jen 3%. Přitom 3% úrok vám dnes dají některé banky i bez poplatků a časových omezení. Pro občany je to trochu zajímavé jen díky státní podpoře, ale politik by neměl na takové zlodějně stavět systémovou podporu čehokoliv.

Co je to zas za pietschovinu?

On dneska někdo někomu zakazuje použít stavební spoření na učební pomůcky?