Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Rusko 'Iljičovy lampičky' jen tak nezakáže. Úsporné zářivky se tam nevyrábí

Rusko nejspíše nezakáže stowattové žárovky od roku 2011, jak žádá prezident Dmitrij Medveděv, ale až o rok později. Zákaz by podle ministerstva průmyslu a obchodu neměl vytvořit nový trh pro dovozce, plnohodnotný výrobce úsporných zářivek v Rusku ovšem není.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Luděk

11. 9. 2009 14:38
Ha ha ha

žárovek bude všude dostatek na prodej i přes nějaký stupidní zákaz. Čínští výrobci si nenechají takový kšeft ujít. A překupníků je pořád dost.

0 0
možnosti

sendman

11. 9. 2009 13:34
tepelný zdroj

A nešlo by prodávat žárovky jako tepelný zdroj, jehož sekundárním efektem je světlo? 95% tepla + 5% světla.

0 0
možnosti

fuj

11. 9. 2009 16:14
tepelný zdroj se světelnou indikací provozu ?

to by snad šlo.

0 0
možnosti

kampelicka

11. 9. 2009 12:33
jen tak nebudou v cechach volby

:)

0 0
možnosti

11. 9. 2009 12:10
Podvodníci

Já nevim, kdo pořád šíří tu blbost, že vydrží déle. Když si koupím Polskou noname 100W žárovku za 10 Kč, tak sice roce exploduje, ale s úsporek co jsem koupil v Baumaxu nepřežila půl rok ani jedna. V digestoři byly obě kaput do 14 dní. Nechápu co je ekologického na Filipsce za 300 Kč, když se ty výrobní náklady za dobu její životnosti nevrátí?

0 0
možnosti

Ford

11. 9. 2009 12:22
Re: Podvodníci

Přesně! Je to sprostá lež  Úsporka přežije déle jen za určitých podmínek. 1 že se nezapíná.  2. když se zapne tak se nechá dlouho svítit.  Před 10 lety jsme použil  přes 20 úsporek a do dvou let byla většina kaput. Do dnešní doby přežili 3 co byly v režimu bod 1 a 2. A ekologické nejsou tuplem.  Náročná výroba a plné jedů.

Celý zákaz je hnusná korupce výrobců úsporek.

0 0
možnosti

MOD

11. 9. 2009 12:04
Rusko je poněkud jiná země

má přebytek elektřiny a ty žárovky navíc slouží i k vytápění špatně izolovaných budov a bytů. Pokud je mio známo, tak lidské tělo vyzařuje teplotu jako 60W žárovka. A rozpálený politik či fanoušek pak jako 100W žárovka. A možná i to přispívá ke globálnímu oteplování. Naši politici a Klaus nyní po včerejšku jedou nejméně na 150W.

0 0
možnosti

Kolombo

11. 9. 2009 11:57
Ku.vy české, ...

... a evropské. Já si nechci do sklepa kupovat úsporku za 200 Kč, páč tam jdu 5x do roka na 5 minut. Šmejdi.

0 0
možnosti

jistě

11. 9. 2009 13:03
Re: Ku.vy české, ...

a koho jsi volil

0 0
možnosti

Johan

11. 9. 2009 11:39
Co to meleš ty novinářský hňupe?

Na nových zářivkách Není NIC ekologičtějšího !!! Krom toho že vyjdou dráže.

0 0
možnosti

TTSO

11. 9. 2009 11:19
zákaz sněžných děl by přinesl víc než úsporky

a bylo by to navíc i ekologické protože by se nám po evropských horstvech nefacírkovali zástupy  ekologů - snowboardistů .-)

0 0
možnosti

Lojza

11. 9. 2009 10:54
No ak alespoň víme, ...

... kde s ebudou dát po internetu objednat klasické žárovky.

0 0
možnosti

Kolombo

11. 9. 2009 11:55
Re: No ak alespoň víme, ...

Neboj. Vietnamci vypěstují. Spolu s marijánkou. Marijánka a žárovka pasují k sobě.

0 0
možnosti

Rudolf

11. 9. 2009 10:52
Podvod

Zavadeni zarivek v EU je bohapusty podvod. Podle statistickych udaju v Nemecku pripadaji na spotrebu energie v domacnosti pro osvetleni ca. 2%. Na otop celych 76%. Letni a zimni cas byl zaveden tez pro usporu energie. Neprineslo to nic nez vydaje. Pan Buh zaplat, ze okurky uz mohou byt krive. Co vezmou politici do ruky konci fiaskem

0 0
možnosti

Martin

11. 9. 2009 11:17
Re: Podvod

okurky mohli být křivé vždycky, akorát nesměly být shnilé, špinavé a rozmačkané. A když jsme u toho, já si v obchodě kde si je kupuju vždycky vyberu ty nejhezčí, nejrovnější, nešpinavé. Takže mně na požadavku EU v tomto směru nic nevadilo, naopak!!

0 0
možnosti